Einige dualistischen Gegensätze, die von den Strömen, die behaupten, verwendet werden, um nicht-dual: extreme Mitgefühl / Unnachgiebigkeit, Geldbuße/männlich, pace assoluta/Krieg, beleuchtet / ignorant, Frei / Slave-, Seele/Körper, Fleisch / Fleisch nicht.
Ohne ins Detail, diese Art von dichotomen Begriffe sind hinter vielen östlichen Philosophien. Zum Beispiel, der Begriff buddhittà mit derjenigen Unkenntnis dichotomous Gegensatz. Die Buddha è perfettamente illuminato e non viene sporcato da alcuna macchia di ignoranza. L 'Mann normal, stattdessen, Er ist ein Gefangener seiner Unwissenheit und hat keine Spur von Licht in seinem Wesen. Der Weg verfolgt
Buddha è l’unica che conduce alla liberazione finale. Aber schon der Begriff der endgültigen Befreiung setzt ein Staatsgefängnis, die jede Freiheit schließt. Entgegen dem, was, il monista non dovrebbe sehen una distinzione netta tra uno stato di liberazione spirituale e la prigionia nel Welt von
Sinne. Gli uomini potrebbero sì avere gradi di Wissen unterschiedlich, aber nicht "seien" gegenseitig aus. Questo per dire che alcune correnti del Buddhismus, seppur affermano di sein non-duali, eigentlich sind sie dualistischen sind. Selbst in occidente, die Christentum ha sempre faticato a porsi come sistema monistico perché se Dio Es ist die Ursache für alles, nicht erklärt die männlich wo haben. In Evangelium Es ist dieses anche Satana e, deshalb, es angebracht wäre, eine zu akzeptieren Dualismus theistischen moderate. Im Gegensatz zu, um das Problem zu lösen, männlich, la colpa è stata gettata completamente sull’Mann, der Sünder.

Zusammenfassend, un monista non vede mali assoluti nel Welt. Egli è equanime e capace di guardare al Welt in tutte le sue sfumature graduali, ohne fallen nella trappola degli estremi dicotomici. Nehmen – zum Beispiel – angesichts der extremen Pazifismus und Vegetarismus, typisch für einige östlichen Kulturen Ideologien. Mitgefühl und Pazifismus, auf die Spitze getrieben, Limit sind Konzepte, die die Möglichkeit des Kämpfens ausschließen, unabhängig von den Bedingungen, die Konflikte verursachen: la pace esclude in modo dicotomico la Krieg, Wir in der es Dualismus. Mit dem Dilemma "Fleisch oder Schlacht konfrontiert?"Monistische man, dass von einer Person, die jeden Tag Fleisch isst streiten und ein Veganer ist ein moderater Person essen die Menge an Fleisch, das sie wirklich brauchen. Wir nehmen die Indianer (diejenigen von Amerika) che nel loro lieben per la natura accettavano le leggi di natura, versuchen, den Schaden, den die Natur verlangte, dass er zu produzieren, um zu füttern zu mildern. Es ist keine Sünde, Die Büffel-Jagd, Sünde ist zu nehmen eine größere Menge als das, was Sie wirklich brauchen. offensichtlich, Hier schlage ich nicht vor, um zu diskutieren, ob es richtig oder falsch ist die extreme Pazifismus (o l’sein vegetariani), Ich bin nur darauf hinweisen, dass ein
monistischen keine Handlungen in zwei Gruppen jeweils als "intrinsisch guten Taten" und "Aktionen teilt-
sich schlecht ", da:

"Dunkelheit ist nur ein kleiner Licht, die männlich è solo un minor Geldbuße, Verunreinigung war größer Reinheit. "

Dies ist ein klassisches Konzept monistischen, in denen als Unterschied des Grades ausgedrückt, aber nicht Substantialität. Quindi il monista vero non può escludere come männlich assoluto nessuna cosa.
Non può favorire nessuna cosa come Geldbuße assoluto, sonst ist es innerhalb fällt Dualismus. In poche Text, sollte sein equanime rispetto al Geldbuße ed al male.

Bisher haben wir über die Opposition gesprochen haben Dualismus / Monismus. Lassen Sie mich mit einer kleinen beenden den Gedanken
considerazione sui punti di Leistung e sulle debolezze di entrambe le correnti filosofiche. ritengo che i punti di vista che tendono verso il goldene Mitte siano quelli che propongono un Dualismus moderato per quanto riguarda i concetti corpo-Geist, Naturgöttliche, Geldbuße-männlich. In un Monismus Engführung, alles wäre fair und gleich: Wir konnten nicht einmal reden über Gut und Böse, der positiven und negativen, Flow der Gegensätze, di bilanciamento ed Gleichgewicht. Das gleiche Sprache scheitern würden, Warum, selbst wenn man versucht zu ignorieren,, die Sprache ha le sua fondamenta nella contrapposizione negazione-affermazione e nel Subjekt-Objekt-Dualismus. In poche Text, si tenderebbe a fallen in un bieco indifferentismo che non lascerebbe spazio alla discriminazione. Am gegenüberliegenden Ufer, in un Dualismus Verärgert gibt es mehr Schattierungen, Kompromisse, Einheit in der Vielfalt. Meistens, il processo di sintesi Dialektik, che permette il “movimento statico” della Leben und dell 'Universum, wäre angesichts eines unnachgiebigen ideologischen und rücksichtslos contrapporrebbe bröckeln, ohne Möglichkeit der Mediation, ein Prinzip zu einem anderen.

Die Dualität von Gut – männlich ultima modifica: Friday,20 Juni 15:43, 2014 die Nabladue
Aktie!










Einreichen
Weitere Aktien Schaltflächen
Share on Pinterest
Es gibt keine Bilder.