Wir hatten die Post auf beendet Neutrinos mit folgendem Dilemma: Zichichi o Odifreddi (Glaube Die Wissenschaft )?

Weder, Dank.

Ich will sein più impertinente del Mathematiker impertinent, che ritiene di sein impertinente in quanto libero pensatore.

Sie Zichichi è dogmatico in quanto Mann di chiesa, Ich denke, dass Odifeddi er in die Falle des Dogmatismus und Vorurteile fällt: die Falle, die weder Dialog noch eine Suche nicht zählt Wahrheit, aber wo zu widerlegen, und überschreiben die Ideen der anderen wird das Ziel.

Zichichi ist eine dogmatische Glaube, während Odifreddi lo è per la Wissenschaft und Materialismus.

Die professor Odifreddi Er ist bereit, zu verharmlosen und zu mystifizieren Denken von Philosophie, pur di far apparire la Wissenschaft und das Mathematik superiori rispetto alla Glaube. Die Geschichte ha già mietuto molte vittime tra Kreuzzüge e anticrociate, Dogmatismus und kompromisslosen Positionen und a-priori-. Wenn der Auftrag ist zu herrschen und nicht die Suche von Wahrheit, integrando pezzi di Wahrheit andere, Sie wächst nicht, sondern bleibt in Konflikt. Der einzige Weg ist der Dialog.

ICH Christlichen Theologen hanno dato molto alla Philosophie, hanno permesso di superare i limiti in cui si era chiusa la Philosophie greca: die der Grund,. I concetti di volontà e di freien Willen, la riconciliazione tra Seele und Körper, die Gelegenheit für alle, die Glückseligkeit zu erreichen, vorher, era a mero appannaggio di Philosophie e pensatori. Zum Beispiel, ohne nichts togliere alla grandezza di Aristoteles, egli riteneva che i lavoratori fossero solamente dei mezzi per consentire ai Philosophie di raggiungere la Glück attraverso il pensiero. Per di più il Philosoph considerava le donne e gli stranieri non degni di filosofare. Pro sein konsistente, non criticherò Aristoteles, Ich nehme, was sie uns gegeben haben (Menge) e mi affiderò ein Thomas von Aquin (teologo e Philosoph cristiano) per superare quei limiti che Aristoteles aveva in alcuni dei suoi Denken.

Im Philosophie, oltre ad enfatizzare le discrepanze tra i Philosophie mettendoli l’uno contro l’altro, bisognerebbe trovare i punti di contatto tra i diversi Denken: leggere tutta la Philosophie come un’ unica Evolution del pensiero umano unabhängig von Alter und Persönlichkeiten, die das Mosaik. Niemand hat einen Fehler gemacht,, nessuno ha detto tutta la Wahrheit: wir müssen ein wenig "zu erfassen Wahrheit von jedem, dogmatisch, ohne umarmt den Gedanken entweder.

Prof. Odifreddi chiude i suoi spettacoli con la frase : nicht vorhanden ist Wahrheit assolute, jedoch ist dies nicht eine absolute Wahrheit?
Die Relativismus non può funzionare, schon hat es deutlich gezeigt worden, statt sie zu zerstören Dogma schafft viele.

Die Wahrheit esiste e, meiner Meinung nach, Es muss zusammen gefunden werden. Das Problem ist, wie man es in Ordnung zu bringen, sonst werden wir in Spitzfindigkeiten und Überzeugungsarbeit zurückgreifen, von denen unsere Gesellschaft ist eine berühmte Opfer.

Für gleiche Wettbewerbsbedingungen werde ich auch von Zichichi sprechen.

“Non esiste alcuna scoperta scientifica che possa sein usata al fine di mettere in dubbio o di negare l’esistenza di Dio".
Mein Vertrag mit Zichichi hält hier.

Er schrieb: “Perchè io credo in colui che ha fatto il Welt”. Also Sie glauben, und haben das Recht, nicht zu verletzen. Se credere è un atto di Glaube, Sie müssen nur. Die Existenz Dio können sein oggetto di congettura (nicht aus der mathematischen Standpunkt aus offensichtlich) Grund. Ma non ha senso cercare di dimostrare l’esistenza di un Dio besondere: daß der Christen, einer der Indianer, was hat ihre Diener und Diener auf Erden.
Aristoteles ha dato la prima dimostrazione rigorosa dell’esistenza di Dio. Christliche Theologen die "vorgenommen haben noch strenger, aber, meiner Meinung nach, falliscono quando cercano di dimostrare l’esistenza del Loro Dio che è un’ Erfahrung particolare e non un “Universal-”. Einem Fall non esiste una dimostrazione Logik inconfutabile sull’esistenza di Dio.

E ancora “Non siamo arrivati fino a qui con la Wissenschaft atea.”
In diesem Fall il professore sminuisce quello che la chiesa a fatto agli scienziati nel corso dei secoli e portando dalla parte della Chiesa persino Galileo Galilei.

Il pezzo forte del pensiero del Professor Zichichi è la su Kritik all’evoluzionismo di Darwin. Ma non tanto la sua Kritik, Da die Motivation, mit der widerlegt diese Theorie: es gibt mathematische Beweise. Sfortunatamente la Mathematik non è entrata pienamente a far parte di tutte le scienze. Zichichi Einladung an mich über die Artikel der Biologie oder Medizin mit strengen mathematischen Beweise sagen,. Einem Fall, wenn Sie seine Argumentation folgen, wir sollten viel von Biologie und Medizin zu werfen. Wenn wir mathematisch die Existenz Gottes nicht beweisen,, signica, die nicht existieren würde? Se credere è un atto di Glaube cosa perché combattere la teoria dell’evoluzionismo?

Der Gedanke ist nicht auf vergewaltigt, um eine Versöhnung mit der Schrift zu suchen. Se l’obiettivo è difendere le proprie idee e persuadere non ci muoviamo ma si torna zurück, al massimo si sta fermi così come lo sono Odifreddi e Zichichi nelle loro roccaforti.

Die Person, die Sie nicht die Wahrheit zu nähern können, aber das menschliche Denken als Ganzes wahrscheinlich ja. Sarò utopistico, aber die Hand und beginnen zu arbeiten ...

Zichichi o Odifreddi (fede o Wissenschaft)? das ist hier die Frage. ultima modifica: Tuesday,27 Februar 18:08, 2007 die nabladue
Aktie!










Einreichen
Weitere Aktien Schaltflächen
Share on Pinterest
Es gibt keine Bilder.