Paradojas, nunca nos quedamos?

Este pensamiento contiene al menos un error. Si contenía un error, Estaría cometiendo un error diciendo que contiene al menos un error. En realidad, posso affermare con certezza che l’errore non sussiste nel testo del este pensamiento, pero si la última afirmación fuera cierta, entonces hay un error en la primera frase.

En verdad non siamo riusciti a risolvere tutti i paradojas. En particular, mientras que algunos son paradojas aparentemente irresolubles, otros son en realidad hay salida. Por ejemplo, los famosos paradoja de Aquiles y la tortuga, concebido por Zenón, Se disolvió con la aplicación de cálculo, Se descubrió en el siglo XVIII por Leibniz y Newton. Otras paradojas, tales como el mentiroso (*) , Siguen siendo irresoluble porque explotan la característica de auto-, o circularidad de idioma. Un sistema que se refiere al propio (Habla de sí mismo) Se puede presentar defectos en la parte inferior. Paradojas, que, en términos más técnicos están llamados antinomias, hanno avuto un duplice ruolo nella historia de conocimiento: da una parte sono stati utilizzati per mostrare che il idioma e le capacità conoscitive umane hanno dei limiti intrinseci e, otro, lógicos y científicos los han explotado para refutar las teorías de sus ilustres colegas. Hay diferentes tipos de paradojas. La paradoja de Aquiles y la tortuga es un paradoja negativo. Este tipo de paradojas se utiliza como una reducción al absurdo de la falsedad de una hipótesis de partida. En particular, Zenón trató de defender la idea de la ilusión de movimiento de Parménides.

Parménides sostuvo, en efecto, que el movimiento no existe. Por otro lado, Heráclito affermava che tutto è fluire e movimento. Ni él ha "ganado" definitivamente, Pero nos dimos cuenta de que el La paradoja de Zenón Era imposible de resolver porque los griegos carecían de las herramientas matemáticas para resolverlo.
otro tipo de paradoja es retórica, que viene del sofista razonamiento típico que quiere demostrar la exactitud de una declaración y su opuesto. Por ejemplo, Protagora affermò che la malattie è un multa y una masculino. Infatti per il malato è un masculino, ma per il medico che prende i soldi è un multa. Tali paradossi venivano utilizzati dai Sofisti per dimostrare che tutto è relativo e che non si può comprendere la differenza tra multa es masculino.

En este punto el pregunta Es: perché le antinomie e i paradossi hanno sempre attirato l’attenzione dei Filosofía e degli scienziati?

Il problema principale dello sviluppo della conocimiento umana è, y que siempre ha sido, para eliminar las contradicciones y los componentes psicológicos de idioma tecnico di ogni ciencia (lo humanístico o natural). L’obiettivo ideale sarebbe quello di rendere la conocimiento un "cálculo". Recordemos Leibniz:

"En consecuencia, quando sorgeranno controversie fra due Filosofía, ya no necesita una discusión, venir [No es] entre dos equipos. Bastará, en efecto, que se toman en los corrales de la mano, Se sientan frente a los horarios y (si por favor, su invito di un amigo)
Ellos dicen el uno al otro: Calculemus!" (M. Millers, Leibniz e la lógica Simbólico. Escuela abierta, Sansoni, 1973.)

Leibniz andava alla búsqueda di una caratteristica universale che rendesse conto della corrispondenza tra realtà, idioma e pensiero, e che fosse capace di ricostruire in modo perfetto la relazione tra le cose del mundo e tutte le loro possibili combinazioni. Egli voleva costruire una ciencia universale da cui potessero ser dedotte tutte le altre scienze, casos como específicas de lo universal. A partir de entonces,, matemáticos y lógicos se han esforzado para tientas para construir un sistema lógico perfecto, che permettesse perlomeno di basare l’intera Matemáticas en lógica. Il logicismo è il tentativo di ridurre la Matemáticas ai concetti ed alle regole della lógica. Si se ha llegado a la meta, uno podría tener que ir a las otras ciencias naturales y, finalmente, estendere tale metodo alla filosofía ed alle Ciencias humanas. cada ciencia sarebbe diventata un’applicazione specifica delle leggi universali della lógica es, para esto, derecho, rigurosa e indiscutible. De hecho, después de más de dos mil años, nos dimos cuenta de que nunca podríamos construir un sistema (Sin embargo estricta) en el que cada parte se puede demostrar de acuerdo con los métodos de lógica clásico.

Paradojas último cambio: Thursday,12 Junio 10:50, 2014 la nabladue
Cuota!










Enviar
Más participación botones
Compartir en Pinterest
No hay imágenes.