Marco: "Nabla, Suficiente Odifreddi, que está recibiendo aburrido!"
Nabla: "Turpe es silenciada, y dejar Odifreddi hablar (7)".
Marco: "Yo no lo haría ser en sus zapatos, cuánto sabiendo que estás molesto, cuando se pone!"
Nabla: "Pero incluso Odifreddi dice ser impertinente. ¿Hay alguien que empecé el blog Escribí "Dile a la verdad, fue hijo de Piergiorgio Odifreddi! :DD", a continuación, algo que nos une nos; aunque yo no soy capaz y aprendí cómo, pero sólo un pobre sordo que buscan colocar a sí mismos Aplicaciones".
Marco: "Y qué’ es el problema? Siguió adelante en la lectura del libro "Por qué no podemos ser Cristianos" (dejar que los católicos solo) ?"

Nabla: "En realidad estoy todavía en pie introducción: las cuestiones planteadas son tan importantes, No puedo dejarlos. Son temas en los que he pensado mucho. Y ahora el Nous - por lo que había apodado Odifreddi en el anterior puesto - Los aspectos más destacados con una concisión y una gran visión, me da la oportunidad de cerrar el círculo de mi pensamientos!"
Marco: Así? Bromeas?"
Nabla: «No, ¡en serio.
Marco: "Vamos a ...".
Nabla: "Partimos de la etapa en la que Odifreddi Él declara seguidor de Bertrand Russell '.
Marco: En efecto, Creo que Russel adelantar ideas similares a él en la obra "Por qué no soy cristiano"».
Nabla: "" No "o" no puedo ", esa es la cuestión!"
Marco: Qué estás diciendo? Usted está recibiendo loco?"
Nabla: "Sin embargo Forse.Ad, es cierto que Odiffreddi tiene ideas similares a las de Russel, con respecto a Cristianismo e le religiones, pero entre los dos hay una diferencia fundamental en materia de ciencia es Matemáticas.
Lasciamocelo ellos dicen:

“Se la Matemáticas y la ciencia Que tomarían el lugar de religión y la superstición en las escuelas y en los medios, la mundo convertido en un lugar más sensato, y la vida más digno de ser vivió. Que por lo tanto cada uno puertos su contribución, grande o pequeño, para que esto suceda, para la mayor gloria de Alma Humana ".
(Piergiorgio Odifreddi, El impertinente matemático)

"No creo que la ciencia per se, es fuente adecuada de felicidad, ni creo que mi mentalidad científica ha contribuido mucho a mi propia felicidad, Yo atribuyo al hecho de que va al cuerpo dos veces al día, con regularidad infalible. La ciencia en sí mismo parece neutra, que, a saber, aumenta la energía para los hombres el bien como para el mal.
Uno de los fines de la evaluación vida Es algo que debe ser añadido a ciencia si desea que el documento contenga felicidad... "
(Bertrand Russel – Carta al Editor Guardián W. Norton en la publicación del texto de la Sociedad Científica)

A partir de estas pocas líneas de Russell tuve confirmaciones importantes: Neutralidadciencia en referencia a felicidad y el uso posible positivo o negativo que se puede hacer '.

Marco: "Sin embargo, el ciencia No nos hizo más feliz? Todas las comodidades que? La atención de la salud actual?"
Nabla: "Entonces, primero tenemos que hacer una distinción. Nos estamos moviendo en dos plantas muy diferentes:

– la ciencia venir multa y el factor de Crecimiento espiritual para los que practican;
– la ciencia como el progreso saber y la innovación tecnológica, que debería conducir a aumentar el bienestar colectivo.

Marco: "Vamos a empezar a partir del análisis del progreso científico como ser ".
Nabla: "De hecho, incluso en este caso, la ciencia Es neutral per se '.
Marco: "Neutra de lo?"
Nabla: "Con respecto a la posible utilización de la misma que podemos hacer. Ciencia, o mejor, la técnica es su aplicación crea la bomba atómica, estados de sentido común que lo utilizan es, en cada caso daño. Dado que no todas las personas tienen el sentido común, Podemos imaginar lo que los desastres pueden crear enormes progresos científico. Nello stesso tiempo Se le permite encontrar nuevos tratamientos para las enfermedades, para proporcionar una cantidad considerable de energía, una vida rico,...
Lo mismo ocurre con la nuclear ser utilizado con fines destinados a multa (tratamiento de cáncer y la producción de energía), sino también para masculino (bomba)".
Marco: "Veo lo que quieres decir".
Nabla: " Russel sí establece que, mientras que la ciencia Permite 'hombre para liberarse de la sumisión a la naturaleza, no puede ser nada "Para liberarlo de la parte esclava de sí mismo. Existen los peligros, pero no son inevitables, y la esperanza en el futuro, es al menos razonable, así como el miedo "».
Marco:"En este momento no sé si el ciencia que será útil a 'hombre que la práctica por su Crecimiento espiritual".

Odifreddi y Russell en la ciencia y Matemáticas último cambio: Friday,19 Octubre 20:44, 2007 la nabladue
Cuota!










Enviar
Más participación botones
Compartir en Pinterest
No hay imágenes.