Habíamos terminado el mensaje el Los neutrinos con el siguiente dilema: Zichichi o Odifreddi (fe La ciencia )?

Ni, gracias.

Quiero ser più impertinente del impertinente matemático, che ritiene di ser impertinente in quanto libero pensatore.

Se Zichichi è dogmatico in quanto hombre iglesia, Creo que Odifeddi cae en la trampa del dogmatismo y prejuicios: la trampa que no cuenta ni el diálogo ni una búsqueda verdad, pero donde refutar y anular las ideas de los demás se convierte en el objetivo.

Zichichi es un dogmático fe, mientras Odifreddi lo è per la ciencia y el materialismo.

La professor Odifreddi Él está dispuesto a trivializar y mistificar pensamiento de Filosofía, pur di far apparire la ciencia y la Matemáticas superiori rispetto alla fe. La historia ha già mietuto molte vittime tra Cruzadas e anticrociate, dogmatismo y posturas intransigentes ya priori. Cuando la orden ha de prevalecer y no el búsqueda de verdad, integrando pezzi di verdad otros, No crece pero permanece en conflicto. El único camino es el diálogo.

YO Teólogos cristianos hanno dato molto alla filosofía, hanno permesso di superare i limiti in cui si era chiusa la filosofía greca: las de la razón. I concetti di volontà e di libre albedrio, la riconciliazione tra alma y el cuerpo, la oportunidad para todo el mundo para llegar a la felicidad, previamente, era a mero appannaggio di Filosofía e pensatori. Por ejemplo, sin nada togliere alla grandezza di Aristóteles, egli riteneva che i lavoratori fossero solamente dei mezzi per consentire ai Filosofía di raggiungere la felicidad attraverso il pensiero. Per di più il filósofo considerava le donne e gli stranieri non degni di filosofare. Por ser consistente, non criticherò Aristóteles, Tomo lo que nos dieron (mucho) e mi affiderò un Tomás de Aquino (teologo e filósofo cristiano) per superare quei limiti che Aristóteles aveva in alcuni dei suoi pensamientos.

En filosofía, oltre ad enfatizzare le discrepanze tra i Filosofía mettendoli l’uno contro l’altro, bisognerebbe trovare i punti di contatto tra i diversi pensamientos: leggere tutta la filosofía come un’ unica evolución del pensiero umano independientemente de las edades y personalidades que conforman el mosaico. Nadie ha cometido un error, nessuno ha detto tutta la verdad: debemos entender un poco " verdad de cada, dogmáticamente sin abrazar la idea de bien.

Profe. Odifreddi chiude i suoi spettacoli con la frase : no existe verdad assolute, pero esto no es una verdad absoluta?
La relativismo non può funzionare, Ya se ha demostrado ampliamente, en lugar de destruir el dogma crea muchos.

La verdad esiste e, en mi opinión, Debe encontrarse juntos. El problema es cómo poner en orden, de lo contrario volvemos a caer en sofismas y persuasión, de los cuales nuestra sociedad es una famosa víctima.

Por la igualdad de condiciones también voy a hablar de Zichichi.

“Non esiste alcuna scoperta scientifica che possa ser usata al fine di mettere in dubbio o di negare l’esistenza di Dio".
Mi acuerdo con Zichichi detiene aquí.

El escribio: “Perchè io credo in colui che ha fatto il mundo”. Así que usted cree y no viola el derecho. Se credere è un atto di fe, sólo tienes que. La existencia de Dio lata ser oggetto di congettura (no desde el punto de vista matemático, obviamente,) razón. Ma non ha senso cercare di dimostrare l’esistenza di un Dio particolare: la de los cristianos, uno de los indios, lo que tiene sus sirvientes y criados en la tierra.
Aristóteles ha dato la prima dimostrazione rigorosa dell’esistenza di Dio. Teólogos cristianos del 'han hecho aún más rigurosa, pero, en mi opinión, falliscono quando cercano di dimostrare l’esistenza del Loro Dio che è un’ experiencia particolare e non un “Universal”. En cualquier caso non esiste una dimostrazione lógica inconfutabile sull’esistenza di Dio.

E ancora “Non siamo arrivati fino a qui con la ciencia atea.”
En esto caso il professore sminuisce quello che la chiesa a fatto agli scienziati nel corso dei secoli e portando dalla parte della Chiesa persino Galileo Galilei.

Il pezzo forte del pensiero del Professor Zichichi è la su crítica all’evoluzionismo di Darwin. Ma non tanto la sua crítica, A medida que la motivación con la que refuta esta teoría: existen pruebas matemáticas. Sfortunatamente la Matemáticas non è entrata pienamente a far parte di tutte le scienze. Invitación Zichichi me diga de los artículos de la biología o la medicina con pruebas matemáticas rigurosas. En cualquier caso, si usted sigue su razonamiento, debemos tirar mucho de la biología y la medicina. Si no demostramos matemáticamente la existencia de Dios, signica que no existiría? Se credere è un atto di fe cosa perché combattere la teoria dell’evoluzionismo?

El pensamiento no debe ser violada para buscar una reconciliación con las Escrituras. Se l’obiettivo è difendere le proprie idee e persuadere non ci muoviamo ma si torna espalda, al massimo si sta fermi così come lo sono Odifreddi e Zichichi nelle loro roccaforti.

El individuo no puede acercarse a la verdad, pero el pensamiento humano en su conjunto probablemente sí. Sarò utopistico, pero se dan la mano y comenzar a trabajar ...

Zichichi o Odifreddi (fede o ciencia)? esa es la cuestión. último cambio: Tuesday,27 Febrero 18:08, 2007 la nabladue
Cuota!










Enviar
Más participación botones
Compartir en Pinterest
No hay imágenes.