NietzscheF. Nietzsche: messia o fou fanatico?

Nabla: "Je frappai cette« schemino "sur la pensée de Friedrich Nietzsche.

Dio Cristiano

Dionysos

La morale chrétienne

Trasvalutazione dei titres

Apollineo

Dionysiaque

Jésus Christ

Zoroastre (Nietzsche comme personnage littéraire)

Apôtres

Disciples de Zarathoustra

Temps lineare

Éternel retour

Aimer par Dio et voisin

Volonté de Puissance (da alcuni vista come pulsione infinita di creazione e rinnovamento dei titres; par d'autres comme un désir d'écraser les faibles)

Angelo (homme ideale che ha tutti i titres)

Superman (homme ideale che non tiene conto di nessun valeur e ne crea continuamente di nuovi)

Que pensez-vous à ce sujet?»

Marco: "Que les fanatiques Nietzsche rire. Nietzsche vous ne pouvez pas schématiser, systématiser, Il nous a appris à casser quelque chose, créant pas se laisser prendre dans la création elle-même ".
Nabla: «Purtroppo mi sembra che i Philosophie delle università stiano ancora discutendo su quale sia il sens dell’opera di Nietzsche».
Marco: "Dans ce creuset d'interprétations il ya un facteur commun: Nietzsche ha tentato di liberarci dalla religion».
Nabla: "Libère-nous? Nietzsche dédié vie une religion. Il était brillant à démolir, mais il a ensuite oublié de détruire les décombres et, avec le même décombres, si è consacrato alla creazione della sua religion. Je me demande: l'éternel retour, la volonté de puissance et le Superman sont des concepts métaphysiques? Per di più come possiamo tradurre tali concetti nella pratica affinché non rimangano paroles fumose? Je ne pouvais imaginer le surhomme comme un affairiste affinée, amateur d'art et tendance philosophe? Ou comme un savant sophistiquée et sans scrupules qui adore la musique de la violence et de Beethoven? Oppure potrebbe être identificato con un solitario disprezzatore dell’homme che si chiude nella sua superiorità asociale? Che ne pensi di un homme fatale e profetico eternamente destinato alla follia? O, encore mieux, pourrait être un condottiero sanguinario di origine aristocratica».
Marco: «Devi tenere cette che quella di Nietzsche il est un philosophie artistique, letteraria e non logique o pragmatica».

Nabla: Yup, mais la pensée de Nietzsche è tramandato da quelli che si dicono “Philosophie", pas par des écrivains. Penso sia nostro dovere sottoporlo ad una critique attenta con gli stessi strumenti della tradizione filosofica occidentale, à partir de laquelle Nietzsche lui-même n'a jamais été publié.
Il ya une autre contradiction insoluble qui fait la maladroite philosophie Nietzsche: se l 'Superman est un idéal auquel, comment ils veulent que les interprétations les plus modernes, L'idée dell 'éternel retour è contraddittoria poiché lo sviluppo dell’homme seguirebbe un andamento temporale lineare e anelerebbe ad un traguardo. Si cade nuovamente nella concezione evolutiva e religiosa della histoire. Ils, Contrairement à, Superman est juste un homme, Il est le même concept.
È doveroso aggiungere che l’idea dell’eterno ritorno non è per rien originale, en effet, C'est cette in moltissime filosofie del passato. Per il nemico Platon, la temps ciclico è scandito dalle rivoluzioni degli astri ed è l’immagine mobile dell’eternità immobile. Pour le maestro Schopenhauer, in linea con la philosophie Platon, la temps è circolare e tutto ritorna. Le même Bouddhisme ha preso spunto dalla philosophie Samkhya, qui est la base théorique de la yoga. Comment voyez-vous la créativité est seulement un déplacement des fragments qui composent la mosaïque.
En effet, un’altra question C'est: Quelle est la différence entre la Perspectivisme nietzschéen et le relativisme sophiste de la Grèce classique?
Per i Sofisti, non esiste un’unica vérité poiché essa si frammenta in una miriade di opinioni soggettive. Toutes les opinions, comme pour les sujets individuels et leurs expériences, moût être considerate valide ed equivalenti. Pensez-vous que la pensée de Nietzsche est différent?».
Marco: "Non. Il n'y a pas de faits, seulement des interprétations. Tutte le interpretazioni sono soggettive e dunque hanno lo stesso valeur de vérité, il n'y a pas un qui va l'emporter sur l'autre ".
Nabla: «Se tutti i titres fossero soggettivi, qui peut choisir entre deux "Superman" qui se déclarent? Se non ci sono titres, quelles sont les valeurs par entre trasvalutare? Se non esistono il vero ed il falso perché le idee di Nietzsche dovrebbero être più veritiere di quelle di qualsiasi altro uomo? Dans ce cas, Doctrine nietzschéenne homme proche dans un solipsisme de manque de communication et de la folie. Et donc:“Meglio être folle per proprio conto che sage con le opinioni altrui”.
Annihiler, démolir, détruire, mais ce que nous construisons? Si vous créez, rischi di tomber negli stessi errori di quelli che critichi: Vous avez mis en place une prison à l'étroit que vous avez verrouillé en vous-même.
En supposant qu'il n'y a pas de faits, seulement des interprétations, parce que cela implique que toutes les interprétations sont équivalentes? Une telle vision serait correct, si vrai et le faux étaient tout simplement entité dichotomique, grâce à quoi un exclut totalement l'autre. Mais le vrai et le faux pourrait avoir que des différences de degré et non de nature. En fait, bien qu'il existe des interprétations vrai dans un sens absolu et exclusif, Il ya encore plus vrai pour d'autres interprétations. Le même Platon aveva ammesso che la battaglia va combattuta nel monde della sofistica, à monde relativité. Che ci sia il noumeno dietro il monde dell 'apparence è un assunto di foi o una realizzazione mistica che però non ha alcun puissance su coloro che non hanno né la foi né la capacità guardare oltre. Così bisogna combattere nel loro monde, la grotte.

Friedrich Nietzsche ultima modifica: Sunday,4 Avril 11:18, 2010 la nabladue
Part!










Soumettre
Plus Partager boutons
Partager sur Pinterest