Quel est ce?

illusione ottica

Les répondants combien de canard et le lapin?

L'objet perçu est traitée par esprit qui attribue un fixe sens. Mais le sens en ce cas Il est pas unique. L'observation est pas le seul facteur qui identifie le’ objet représenté.
Une idée partagée par beaucoup épistémologie '900 est qu'il n'y a pas de commentaires ainsi. Chaque observation est guidé par la théorie: Il est toujours le 'homme choisir la façon de "couper" la monde.
À cas le choix de la conception pourrait être influencé par des composants psychologiques. Je aime les lapins, Je vois un lapin. Est-ce que quelqu'un d'autre a un canard à l'intérieur maison, choisir le canard. Ou la décision pourrait dépendre sur le point de le regard de passage initialement.

À science Il est la conception théorique qui détermine la façon dont je regarde. L'idée que je me monde de monde, influencer la façon dont je voir la monde. Dans d'autres paroles, observations sont toujours chargés de la théorie.
Lorsque vous regardez quelque chose, la esprit Elle est active. Le substrat avec laquelle nous nous approchons de l'observation théorique affecte cette.
Wittgenstein, qui avait initialement élevée logique une activité capable de représenter objectivement la monde, dans la deuxième phase de sa pensée, il affirmera que toute activité humaine a une validité contextuelle. À Recherche philosophique, Wittegenstein abandonne l'idée d'existentialiste langue, et par conséquent de la logiqueTractatus logico philosophicus il y avait une forte corrélation entre logique est langue [ref Les limites du langage]). La langue Il est un ensemble ouvert des Jeux Langue, non systématique et non universelle. Le phrases de langue ne pas avoir un sens absolu (ne pas exprimer l'essence des choses), mais acheter sens sauf si elle est intégrée dans une «forme de vie" (partie du processus anthropologiques sur la base des intérêts communs d'un groupe de haut-parleurs).
Donc, le discours d'un langue Il fait partie d'un actif, une forme de vie. Toute activité humaine a ses propres «jeux de langage», Il a ses propres règles, ses paroles de ses techniques.
Il ya aussi des observations et langue observation neutre. Les significations des termes sont liés aux mêmes jeux de langage de paroles l'utilisation commune des chaînes par le biais linguistique (sens-dénotation-chemin) Similaire à celle de la Frege.

La science est le résultat d'une forme de vie et il est l'un des nombreux jeux de langage.

Ces considérations, poussé à l'extrême, conduire à considérer la science comme l'un des nombreux «produits» de la civilisation humaine. Sciences perdrait sa rigueur et sa validité objective et universelle. Les commentaires sont pleins de la théorie et de la nature du résultat, Il dépend de la culture particulière ou «forme de vie«Faire de l'observation. Par conséquent, la forme de vie "La science moderne" peut être considérée comme l'une des nombreuses formes de vie et il est permis de le soumettre à l'examen des autres disciplines, comme l'anthropologie et de la sociologie.
L'étape de Let dos: comment il se développe la science? Deuxième Karl Popper Il est une succession d'essais et d'erreurs. La savoir scientifique subit des transformations continues, qui permettent des progrès, le dépassement des théories erronées et l'affirmation des bons.
Par Popper la science flux dialectique est continue vérité et le mensonge, de zéro et une.
Fissures profondes, expériences cruciales, falsification, corroboration: comme nous l'avons vu dans Épistémologie ce sont les termes clés de sa pensée.
Thomas Kuhn (1922-1996), épistémologue États-Unis, accusation Popper d'avoir une science de la vision anhistorique. Sciences deuxième Kuhn (texte de référence "La Structure des révolutions scientifiques"), Il ne se développe pas dans une série de ruptures et reprises théoriciens, mais il passe plusieurs étapes. En phase définie Paradigamatica la science a un cours normal, tandis que les révolutions (les changements substantiels analysées par Popper) avoir lieu dans la phase de "science révolutionnaire". Le pont reliant les deux phases est l'émergence d'anomalies pendant le développement de la science paradigme.
En résumé, nous:

relativismo scientifico

La paradigma par Kuhn Il est défini comme l'ensemble des lois, théories,Applications, instruments d'une certaine culture scientifique.
La physique aristotélicienne et la mécanique newtonienne sont deux paradigmes séparés par une révolution. Aussi bien que Relativité Einstein mènera à une autre révolution.
Pour la plupart de la temps la science a un cours normal. Ces révolutions (que Popper Il semblait lier à la normale évolution Scientifique) avoir lieu que dans de rares moments de histoire Sciences.
Rappelez-vous falsificationisme, dont nous avons parlé à plusieurs reprises. Par Popper la critère de démarcation entre science et pseudo-science, il a la possibilité de présenter des états scientifiques de falsification. Dont il est à la place du critère de démarcation pour Kuhn?
La présence d'une solution traditionnelle de déchiffrer. Les énigmes que le scientifique est de résoudre à donner à la science ses particularités. Les théories ne sont pas remplacés, que les commandes ont échoué, mais peut être dépassé par les meilleures solutions théoriques: résoudre le problème mieux.

Relativisme Scientifique ultima modifica: Tuesday,27 Mai 14:42, 2008 la nabladue
Part!










Soumettre
Plus Partager boutons
Partager sur Pinterest