Marco: "Nabla, Assez Odifreddi, vous obtenez ennuyeux!»
Nabla: "Turpe est réduit au silence, et laisser Odifreddi parler (7)».
Marco: «Non vorrei être nei suo panni, sachant combien vous êtes ennuyeux, quand vous mettez!»
Nabla: «Ma anche Odifreddi dice di être impertinente. C’è qualcuno che quando ho iniziato il le blog mi scrisse “Dì la vérité, était fils de Piergiorgio Odifreddi! :DD", alors quelque chose qui nous unit nous; même si je ne suis pas capable et appris comment il, ma solo un povero ottuso che cerca di porsi Applications».
Marco: "Alors qu'est-ce’ est le problème? Sei andato avanti nella lettura del libro “Perché non possiamo être Chrétiens" (laisser seuls catholiques) ?»

Nabla: "Je suis en fait toujours l'introduction debout: les questions soulevées sont si importants, Je ne peux pas les laisser. Sont des questions sur lesquelles je l'ai pensé longtemps. Et maintenant le Nous - de sorte que nous avait surnommé Odifreddi dans la précédente poste - Les points forts avec une concision et une énorme aperçu, dandomi la possibilità di chiudere il cerchio dei mie pensées
Marco: Si? Vous plaisantez?»
Nabla: "Non, sans blague.
Marco: "Voyons ...".
Nabla: "Nous partons de l'étape dans laquelle Odifreddi Il déclare adepte de Bertrand Russell '.
Marco: En effet, Je pense que Russel proposer des idées semblables à lui dans l'ouvrage «Pourquoi je ne suis pas cristiano"».
Nabla: »« Non »ou« peut pas », telle est la question!»
Marco: Que dites-vous? Stai diventando fou
Nabla: "Cependant Forse.Ad, il est vrai que Odiffreddi a des idées similaires à celles des Russel, concernant le Christianisme e le religions, ma tra i due c’è una differenza fondamentale in question de science est Mathématiques.
Lasciamocelo qu'ils disent:

“Se la Mathématiques et le science prendessero il posto della religion e della superstizione nelle scuole e nei media, la monde diventerebbe un luogo più sensato, et le vie più degna di être vissuta. Que, par conséquent chacun des ports de sa contribution, grand ou petit, pour que cela se produise, per la maggior gloria dello Spirito Umano.”
(Piergiorgio Odifreddi, Le mathématicien impertinente)

"Je ne crois pas que le science en soi, est la source adéquate de bonheur, né credo che la mia mentalità scientifica abbia contribuito gran che alla mia propria bonheur, Je l'attribue au fait que passer sur le corps deux fois par jour, avec une régularité sans faille. La science di per se stessa mi sembra neutra, que, à savoir, augmente la puissance pour hommes le bien comme pour le mal.
Una valutazione dello scopo della vie è cosa che va aggiunta alla science se si vuole che essa rechi bonheur…”
(Bertrand Russel – Lettre à l'éditeur Warder W. Norton sur la publication du texte de la Société scientifique)

De ces quelques lignes de Russell je devais confirmations importantes: Neutralitéscience en référence à bonheur et l'utilisation possible positives ou négatives que cela peut se faire ".

Marco: «Ma la science non ci ha reso più felici? Tous les équipements que nous? Les soins de santé actuel?»
Nabla: "Puis, nous devons d'abord faire une distinction. Nous avançons sur deux étages très différents:

– la science venir amende e fattore di La croissance spirituelle pour ceux qui pratiquent;
– la science come progresso del savoir et l'innovation technologique, qui devrait conduire à accroître le bien-être collectif.

Marco: «Inziamo dall’analisi del progresso scientifique come benessere».
Nabla: «In realtà anche in questo cas, la science Il est neutre en soi '.
Marco: "Neutra ce que?»
Nabla: "En ce qui concerne l'utilisation possible de ce que nous pouvons faire. Science, ou mieux, la technique est son application crée la bombe atomique, États de bon sens qui l'utilisent est, dans chaque cas un danno. Comme tous les gens ont le sens commun, possiamo immaginare quali enormi disastri può creare il progresso scientifique. Nello stesso temps permette di trovare nuove cure per le malattie, à fournir une quantité considérable d'énergie, une vie agiata,...
Quindi il nucleare può être usato con finalità rivolte al amende (traitement du cancer et la production d'énergie), ma anche al mâle (bombe)».
Marco: «Je vois ce que vous voulez dire".
Nabla: « Russel déclare lui-même, tandis que le science permette all’homme di liberarsi dal servilismo nei confronti della natura, non può far rien “per liberalo dalla parte più servile di se stesso. Les dangers existent, mais ils ne sont pas inévitables, et le espérer nel futuro è per lo meno ragionevole così come il timore”».
Marco:"A ce stade, je ne sais pas si le science possa essere utile all’homme che la pratica per la sua La croissance spirituelle».

Odifreddi e Russel su scienza e Mathématiques ultima modifica: Friday,19 Octobre 20:44, 2007 la nabladue
Part!










Soumettre
Plus Partager boutons
Partager sur Pinterest
Il n'y a aucune image.