Je ne sais toujours pas si le temps est circulaire ou linéaire?
Il n'a pas vraiment d'importance.
Pourquoi?
Perché anche se fosse una retta il suo destination sarebbe quello di chiudersi all’infini.
Venir?
La retta non è altro che una circonferenza di raggio infini con curvatura rien.
Oui mais, le temps n'a jamais eu un zéro, un’origine?
Peut-être.
Ce qui est derrière nous?
L'horizon, L'Horizon des événements.
Parle plus clairement ne vous comprends pas.
Tout a commencé en quell'instante. Vous souvenez-vous: explosion. Il famoso Big Bang.
La lumière continue à se propager à partir de ce point, formant une sorte de cône
et nous ne sommes que des observateurs dans le sommet du cône.
Le passé est le cône qui est derrière nous, l'avenir est le cône qui se prolonge.

"Il est donc pas étonnant que Roger Penrose et je" - dit Stephen Hawking - «nous pourrions prouver que, le modèle mathématique de la relativité générale, le temps doit avoir un début dans la soi-disant Big Bang. Une analyse semblable montre que le temps a une fin, qui se produit lorsque les étoiles et les galaxies se replient pour leur propre gravité, former des trous noirs. Nous avons contourné l'antinomie kantienne de la raison pure abandonner son hypothèse implicite: che il tempo abbia sens indipendentemente dall’Univers".

Quindi la struttura temporale dell’Univers il est la suivante:

0 temps 0 temps 0 temps 0 temps 0 temps 0

L'extrémité coïncide avec le début: un autre cercle.
Puis le temps est circulaire, ma è rinchiuso nell’univers?
Dunque il tempo non esiste indipendentemente dall’Univers, mais ses cycles sont marquées par l'existence. Comment pouvons-nous appeler l'alternance 0 et puis le temps?
Est pas en soi le temps? L'alternance est pas une condition du temps?
Je exclus qu'il ya un observateur extérieur de temps?
Il ne semble pas que le doute négligeable: si il y avait une entité externe à nous, che potesse osservare il nostro Univers, verrait le grand cercle: l'alternance éternelle de l'expansion et la contraction, naissance est mort, Amende est Mâle.
Alors quel est le problème?
Non lo so, mais il ya encore autre chose.
Ok fino qui non ho capito rien. Permettez-moi de vous poser une autre question.
Dites-moi. Cercherò di être più chiaro, pour ce que je peux.
Sarà mai possibile andare dos nel tempo?
Tipo il film Ritorno al Futuro?
Yup.
Sempre secondo Hawking potrebbe être possibile se la curvatura dello spazio-tempo (défini par la relativité générale) Il était tellement élevé que pour permettre à un’ astronave di retour allo stesso punto prima di être partita. Pour atteindre cet espace-temps serait dénaturé notevolemente. Sans entrer dans les détails, nous devrions créer des tunnels courbant temporelle espace-temps avec les machines.
Donc, la théorie est possible?
Si il dit l'un des plus grands physiciens du siècle…
Même si je reçois un autre doute: nous admettons qu'il est possible. Nel futuro riusciremo a retour dos nel tempo. Ma se futuro e passato sono collegati e nel futuro hanno inventato la macchina che permette di andare dos nel tempo, parce que ceux de l'avenir ne vient pas de nous? Ou bien ils sont déjà parmi nous?
Bo '. Pour l'instant, il est seulement la fiction. E non ho capito rien anche stavolta.
Exactement.
Ok venir… juste parler, écouter de la’ de temps…

spartito e tempo

Univers et l'heure… ultima modifica: Mercredi,en,9 Mai 15:53, 2007 la nabladue
Part!










Soumettre
Plus Partager boutons
Partager sur Pinterest