Comments for Pensieri

Comment on Neutrini superluminali? by Lorenzo

Lorenzo — Sat, 04 Feb 2012 18:29:18 +0000

Salve a tutti. Seppur non sono esperto in materia (per questioni tecniche) vorrei provare a lasciare una mia opinione.
La teoria della relatività di Einstein è oggi un pilastro per i fisici soprattutto per quanto riguarda la cosmologia, per esempio la teoria del Big Bang, comunemente accettata dalla comunità scientifica, deriva proprio da una conseguenza della Relatività. Inoltre il premio Nobel per la fisica del 2011 è stato assegnato per uno studio che usa come strumento il redshift gravitazionale diretta conseguenza della teoria einsteniana. Questi sono solo due dell’infinità di esempi che si potrebbero fare sull’importanza della Relatività oggi. Però ormai in fisica dovremmo essere “pronti” alle sorprese. La teoria in discussione non spiega fenomeni come per esempio la materia e l’energia oscura, inoltre la gravitazione descritta dalla teoria della relatività è l’unica forza fondamentale che ancora trova una “sistemazione” nel Modello Standard. Tutto ciò potrebbe far pensare che forse la Relatività prima o poi avrà bisogno di un qualche genere di correzione. Quindi mi viene da pensare che se i risultati di OPERA dovessero essere confermati i neutrini superluminali sarebbero un primo passo verso una nuova teoria che probabilmente chiarirà problemi che oggi sembrano insolubili.

Comment on Aforismi — by lino

lino — Tue, 31 Jan 2012 14:50:45 +0000

se i cosi detti migliori di noi avessero il coraggio di sottovalutarsi almeno un po vivremmo in un mondo infinitamente migliore.

Comment on Zichichi o Odifreddi (fede o scienza)? questo è il dilemma. by tonino

tonino — Sat, 07 Jan 2012 14:05:28 +0000

Nella breve nota precedente,per la fretta ho dimenticato di aggiungere,alcune frasi,senza le quali non si capisce il perché delle mie considerazionni.1)ho parlato di Alchimia,perché è evidente a tutti che nei primordi dell’umanità le grandi scoperte furono fatte,per caso, con la semplice osservazione dei fenomeni naturali(il fuoco,l’agricoltura,l’allevamento,la metallurgia,il vetro…niente fisica e/o matematica).Mescolando i fatti osservati con un po’ di linguaggio istintivo di natura mitologica/antropomorfa ne esce la scienza delle trasmutazioni(Per Ovidio le Metamorfosi)che ieri si chiamava Alchimia e oggi Chimica.2)Per Goedel ho dimenticato di dire che era convinto che, in un universo reale ma percettibile solo per pochi(per mezzo della ghiandola pineale,Sesto senso,terzo occhio….)sono gli angeli,prima emanazione della divinità che si esprimono matematicamente e che forse sono proprio loro l’essenza stessa della matematica.3)Per i filosofi ,che si esprimono con il linguaggio,che fa seguito ad un pensiero,la matematica è solo un mezzo oggi in nostro possesso per misurare,o fare estrapolazioni di fenomeni evidenti, di cui si vuol conoscere il passato o prevedere il futuro.
Come si vede tutte le visioni sono”falsate”dagli occhiali dell’osservatore,che parzializza la visione e comprensione del tutto con la sua limitata(e specialistica) unità di misura.Forse mettendo tutto insieme,e dando la preminenza alla creazione spontanea del cervello: che è il primitivo linguaggio mitologico(tesi molto spinta dalla psicoanalisi),se ne viene a capo per addentrarci un po’ di più a conoscere noi stessi e ciò che ci circonda.Un “banalissimo” esempio di fisica e biologia mitologica:Esiodo ci racconta che Urano(il cielo)avvolgeva Gea(la terra)e la fecondava con continuità,e che dalla loro unione,si formarono senza ordine tutte le speci viventi.Uno splendido modo di raccontare ad un “primitivo”,la nascita della vita(dal cielo) in accordo con la moderna teoria della “panspermia”.Ma di questi modi di fare fisica “sottile”, la mitologia spontanea è piena.
In uno dei tanti libri scorsi in gioventù,lessi che la definizione di Maria “Stella Maris”non è corretta in realtà dovrebbe essere”Stilla Maris”una goccia del mare(un’opinione come tante).L’autore aggiungeva che è una metafora della nostra esistenza.Un Dio si diverte a gettare l’acqua del mare in alto e così si formano tante gocce che hanno una individualità ed esistenza “effimera” propria ,finché non ritorneranno cadendo ,al tutto continuo e indifferenziato da cui sono state generate.Questa forse è l’immagine che più si avvicina alla mia visione del Tutto,e alla magra possibilità di capirlo “in toto”.Saluti Tonino e …”pardon” della lunga chiacchierata.

Comment on Zichichi o Odifreddi (fede o scienza)? questo è il dilemma. by tonino

tonino — Mon, 02 Jan 2012 16:00:16 +0000

Un piccolo seguito a quanto commentato sopra. Premetto che stimo tutti coloro che trovano un po’ di tempo per cercare di capire che ci stiamo a fare a vivere questa “avventura” che chiamiamo vita,e quindi ,grande stima per il Dott.Russo e la sua voglia(ambiziosa)di capire non solo se stessi,ma TUTTO,e per di più con un organo”di senso”unificato e spiegabile con una lingua unificata.Mi differenzio da Lui solo per l’ottimismo;in quanto lui fortunatamente ne ha tanto,e io invece tanto poco.Alcune lapidarie considerazioni: 1)In un libretto iniziatico,edito nel 1944( di alchimia o filosofia ermetica) “Il Kybalion” attibuito ad Ermete Trismegisto(tre volte grande)trovo come primo di sette assiomi:”Tutto è mente”,l’Universo è mentale. Il resto è solo un lungo dipanarsi della stessa matassa.Penso che possa trovarvi alcune idee utili ai suoi studi. 2)Se oltre il Goedel scienziato logico,si leggono la vita e le opinioni di questo grande pensatore,verremmo a scoprire sorprese inaudite.Egli infatti credeva all’esistenza effettiva degli angeli e dei demoni e con i quali Lui “poteva” parlare.Ciò perchè dotato del “sesto”senso (o del terzo occhio) che pochi altri umani hanno; unici organi fisici capaci di farci entrare in universi paralleli esistenti,ma non rilevabili senza gli strumenti adatti(p.e. la differenza di ciò che percepisce un telescopio ottico o un radiotelescopio). 4)Dare la preminenza alla matematica come strumento conoscitivo dell’universso e del suo Creatore,è una “fissa” dei matematici.Altri Studiosi(Mistici,Cabalisti…) sono convinti che invece l’accesso a questi”segreti”è dato dalle lettere dell’alfabeto e dalla loro combinazione.Sono queste che oltre ad avere una forma geometrica,hanno anche un valore(numerico) proprio,e se combinate danno origine ai vari nomi ,che se pronunciati(da chi di dovere)danno origine all’infinità degli oggetti visibili e invisibili.(in principio era il Verbo….).Lo stesso Dio ha uno e un solo Nome che è una combinazione di tutte le 22 lettere dell’alfabeto,che non va assolutamente pronunciato(e dato l’accoppiamento lettera/numero corrispondentemente, un numero,che conoscono in pochi).La cosa difficile da accettare di questa “teoria”(che ha un suo fascino )è che la lingua parlata dal Creatore(a cominciare dal “fiat lux,o big-bang, per dirla alla moderna)era la lingua ebraica.Per approfondire l’argomento,rimando il Dott. Russo alla lettura del”Sepher Jezirath”(libro della creazione). Io ho abbandonato le ricerche, un pò per mancanza di forze e un po’ perché se domani scomparisse la nebulosa di Andromeda (con i suoi 400 miliardi di stelle) ,ce ne accorgeremmo,fra 2 milioni di anni,e non ci “cambierebbe niente”,visto che ce ne stanno altre 120 miliardi simili.Sono più preoccupato invece per l’ICI che dovrò ripagare e mi riconsolo perciò ascoltando Chopin.Saluti Tonino

Comment on Pensieri di Albert Einstein by Weekend con il morto – Nikola Tesla | POTATO PIE BAD BUSINESS

Weekend con il morto – Nikola Tesla | POTATO PIE BAD BUSINESS — Sun, 01 Jan 2012 09:40:46 +0000

[...] le sue osservazioni (in questo sembra più vicino al genio di Leonardo, piuttosto che a quello di Einstein a cui spesso è stato paragonato); più che uno scienziato, è un filosofo. E il suo lavoro si [...]

Comment on Zichichi o Odifreddi (fede o scienza)? questo è il dilemma. by tonino

tonino — Sat, 31 Dec 2011 16:58:21 +0000

Mi è capitato di leggere per caso le dissertazioni del dott.Vincenzo Russo.Come in tutte le esperienze umane quando si entra in contatto cosciente(o incosciente)con qualcosa esterna,se ne ricavano sensazioni più o meno rilevabili alla coscienza,e se la cosa ci interessa, cerchiamo di trarre delle conclusioni.Debbo dire che in questo caso l’esperimento risulta falsato dall’intrusione di elementi estranei.Quando leggo,amo ascoltare una musica rilassante di sottofondo;mi aiuta ad isolarmi e concentrarmi(in quel caso,mentre leggevo il Dott.Russo, ascoltavo lo scherzo n.2 di Chopin).Conclusione…. data la mia elementare conoscenza della matematica,filosofia e quant’altro,non ho capito “niente” di quello che “cercava”di dirci il dott.Russo,pur cercando IO di porci molta attenzione.Invece ,di converso, ho notato che l’accompagnamento musicale alla lettura inconsciamente aveva lavorato sulla mia mente.Mentre il Dott. Russo con le sue costruzioni sintattico/grammaticali non è riuscito a trasmettermi “niente”,Chopin magicamente, mi ha trasportato ,senza che Io potessi oppormi,in una “dimensione”per spiegare la quale non esistono formule matematiche,segni alfabetici comunque combinati,o notazioni musicali comunque riportate su righi.Mi sono ritrovato immerso in quell’universo infinito che il Dott. Russo sembra non “vedere” nella sua essenza,e di cui invece Io naturalmente mi sono sentito parte.Ho rifatto l’esperimento(che per altro è molto semplice),e ho visto che basta chiudere gli occhi,smettere di tentare di ragionare con logica(sia essa filosofica o matematica)….e ascoltare Chopin per capire l’essenziale di ciò che ci serve per cogliere l’essenza sia nostra che dell’universo di cui facciamo parte.E se non riesco a spiegarmi cosa c’era prima del big-bang(ammesso che ce ne sia stato uno)e che ci riserva “l’infinito”futuro,non vado certo a farmelo spiegare da Talete,Pitagora,Zenone.Tanto meno da Socrate,che seguace dei Misteri Eleusini di più alto grado,affrontava la morte con”eroico”coraggio perché era convinto che una volta liberatosi del corpo sarebbe cominciata la sua vera vita,passeggiando(non sò dove)in compagnia degli Dei.Saluti Tonino

Comment on Odifreddi – parte 1 by tonino

tonino — Mon, 26 Dec 2011 13:47:04 +0000

P.S. Ciao tonino

Comment on Odifreddi – parte 1 by tonino

tonino — Mon, 26 Dec 2011 13:46:08 +0000

Ma che fine ha fatto il nostro eroe?Si vede e si sente così poco?Come la maggior parte dei pensionati va a leggere il giornale ai giardinetti,o a giocare a bocce al circolo anziani?Non si vede più tanto in giro, in TV,Radio private,libri,riviste,etc.a dire sempre(Bartalianamente)”è tutto da rifare”senza spiegarci come e dove ricostruire;e che l’unica cosa certa nella vita,(pilastro della motivazione per cui la viviamo) è solo la matematica(anzi la logica matematica).Vuoi vedere che sta invece leggendo,ora che ha tempo, alcune amenità che ha scritto in alcuni suoi libri contro le religioni e chi le pratica,le convinzioni etiche e politiche di popoli, gruppi sociali….,e forse si sta chiedendo,come ciò è potuto succedere… se è stato l’altro lobo del cervello ad aver agito a sua insaputa nel farlo.Comunque un posto nella storia della Logica(filosofica e matematica)se lo è conquistato con la famosa equazione che prenderà il suo nome…”Cristiani=Cretini”.Sembra che a chi riuscirà a dimostrare il contrario verrà dato un ambito premio(come avvenne già per il teorema di Fermat)…”L’opera omnia del Professore” con tanto di dedica.Comunque lo scopo di queste poche righe,era più ambizioso di sterili critiche(a sterili affermazioni)e cioé quello di augurare a tutti(incluso,e sopratutto al nostro PG),un buon Natale, non solo per la nascita del noto “bambinello”,ma(a somiglianza di quell’evento e per tutti noi)della nascita di un nuova e migliore umanità, che dovrebbe esserci in tutti noi,anche se ben nascosta o oppressa dalle false illusioni della vita.

Comment on Zichichi o Odifreddi (fede o scienza)? questo è il dilemma. by Giuseppe

Giuseppe — Sun, 25 Dec 2011 23:28:02 +0000

Penso che a sciogliere l’enigma sulla esistenza di DIO ci penserà DIO stesso nel momento della nostra “morte”, soltanto allora, conosceremo la verità come realmente è.

Comment on La Ricchezza by nabla

nabla — Fri, 16 Dec 2011 11:08:28 +0000

Ciao Tonino, concordo pienamente con la tua linea di pensiero. Per quanto riguarda la l’insoddisfazione latente, mi viene in mente una parola sanscrita molto significativa, che penso sia impossibile da tradurre in italiano. La parola è Samtosha e significa: appagamento profondo, soddisfazione materiale e spirituale. Ma come hai detto tu (in maniera implicita) per raggiungere Samtosha: mente, cuore, azione e parola devono essere in armonia e percorrere la stessa strada.
Ciao