<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zichichi o Odifreddi (fede o scienza)?  questo è il dilemma.</title>
	<atom:link href="http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/</link>
	<description>Pensieri di filosofia,scienza,matematica,vita,religione e società</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 18:29:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: tonino</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27838</link>
		<dc:creator>tonino</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 14:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Nella breve nota precedente,per la fretta ho dimenticato di aggiungere,alcune frasi,senza le quali non si capisce il perché delle mie considerazionni.1)ho parlato di Alchimia,perché è evidente a tutti che nei primordi dell&#039;umanità le grandi scoperte furono fatte,per caso, con la semplice osservazione dei fenomeni naturali(il fuoco,l&#039;agricoltura,l&#039;allevamento,la metallurgia,il vetro...niente fisica e/o matematica).Mescolando i fatti osservati con un po&#039; di linguaggio istintivo di natura mitologica/antropomorfa ne esce la scienza delle trasmutazioni(Per Ovidio le Metamorfosi)che ieri si chiamava Alchimia e oggi Chimica.2)Per Goedel ho dimenticato di dire che era convinto che, in un universo reale ma percettibile solo per pochi(per mezzo della ghiandola pineale,Sesto senso,terzo occhio....)sono gli angeli,prima emanazione della divinità che si esprimono matematicamente e che forse sono proprio loro l&#039;essenza stessa della matematica.3)Per i filosofi ,che si esprimono con il linguaggio,che fa seguito ad un pensiero,la matematica è solo un mezzo oggi in nostro possesso per misurare,o fare estrapolazioni di fenomeni evidenti, di cui si vuol conoscere il passato o prevedere il futuro.
Come si vede tutte le visioni sono&quot;falsate&quot;dagli occhiali dell&#039;osservatore,che parzializza la visione e comprensione del tutto con la sua limitata(e specialistica) unità di misura.Forse mettendo tutto insieme,e dando la preminenza alla creazione  spontanea del cervello: che è il primitivo linguaggio mitologico(tesi molto spinta dalla psicoanalisi),se ne viene a capo per addentrarci un po&#039; di più a conoscere noi stessi e ciò che ci circonda.Un &quot;banalissimo&quot; esempio di fisica e biologia mitologica:Esiodo ci racconta che Urano(il cielo)avvolgeva Gea(la terra)e la fecondava con continuità,e che dalla loro unione,si formarono senza ordine tutte le speci viventi.Uno splendido modo di raccontare ad un &quot;primitivo&quot;,la nascita della vita(dal cielo) in accordo con la moderna teoria della &quot;panspermia&quot;.Ma di questi modi di fare fisica &quot;sottile&quot;, la  mitologia spontanea è piena.
In uno dei tanti libri scorsi in gioventù,lessi che la definizione di Maria  &quot;Stella Maris&quot;non è corretta in realtà dovrebbe essere&quot;Stilla Maris&quot;una goccia del mare(un&#039;opinione come tante).L&#039;autore aggiungeva che è una metafora della nostra esistenza.Un Dio si diverte a gettare l&#039;acqua del mare in alto e così si formano tante gocce che hanno una individualità ed esistenza &quot;effimera&quot; propria ,finché non ritorneranno  cadendo ,al  tutto continuo e indifferenziato da cui sono state generate.Questa forse è l&#039;immagine che più si avvicina alla mia visione del Tutto,e alla magra possibilità di capirlo &quot;in toto&quot;.Saluti Tonino e ...&quot;pardon&quot; della lunga chiacchierata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nella breve nota precedente,per la fretta ho dimenticato di aggiungere,alcune frasi,senza le quali non si capisce il perché delle mie considerazionni.1)ho parlato di Alchimia,perché è evidente a tutti che nei primordi dell&#8217;umanità le grandi scoperte furono fatte,per caso, con la semplice osservazione dei fenomeni naturali(il fuoco,l&#8217;agricoltura,l&#8217;allevamento,la metallurgia,il vetro&#8230;niente fisica e/o matematica).Mescolando i fatti osservati con un po&#8217; di linguaggio istintivo di natura mitologica/antropomorfa ne esce la scienza delle trasmutazioni(Per Ovidio le Metamorfosi)che ieri si chiamava Alchimia e oggi Chimica.2)Per Goedel ho dimenticato di dire che era convinto che, in un universo reale ma percettibile solo per pochi(per mezzo della ghiandola pineale,Sesto senso,terzo occhio&#8230;.)sono gli angeli,prima emanazione della divinità che si esprimono matematicamente e che forse sono proprio loro l&#8217;essenza stessa della matematica.3)Per i filosofi ,che si esprimono con il linguaggio,che fa seguito ad un pensiero,la matematica è solo un mezzo oggi in nostro possesso per misurare,o fare estrapolazioni di fenomeni evidenti, di cui si vuol conoscere il passato o prevedere il futuro.<br />
Come si vede tutte le visioni sono&#8221;falsate&#8221;dagli occhiali dell&#8217;osservatore,che parzializza la visione e comprensione del tutto con la sua limitata(e specialistica) unità di misura.Forse mettendo tutto insieme,e dando la preminenza alla creazione  spontanea del cervello: che è il primitivo linguaggio mitologico(tesi molto spinta dalla psicoanalisi),se ne viene a capo per addentrarci un po&#8217; di più a conoscere noi stessi e ciò che ci circonda.Un &#8220;banalissimo&#8221; esempio di fisica e biologia mitologica:Esiodo ci racconta che Urano(il cielo)avvolgeva Gea(la terra)e la fecondava con continuità,e che dalla loro unione,si formarono senza ordine tutte le speci viventi.Uno splendido modo di raccontare ad un &#8220;primitivo&#8221;,la nascita della vita(dal cielo) in accordo con la moderna teoria della &#8220;panspermia&#8221;.Ma di questi modi di fare fisica &#8220;sottile&#8221;, la  mitologia spontanea è piena.<br />
In uno dei tanti libri scorsi in gioventù,lessi che la definizione di Maria  &#8220;Stella Maris&#8221;non è corretta in realtà dovrebbe essere&#8221;Stilla Maris&#8221;una goccia del mare(un&#8217;opinione come tante).L&#8217;autore aggiungeva che è una metafora della nostra esistenza.Un Dio si diverte a gettare l&#8217;acqua del mare in alto e così si formano tante gocce che hanno una individualità ed esistenza &#8220;effimera&#8221; propria ,finché non ritorneranno  cadendo ,al  tutto continuo e indifferenziato da cui sono state generate.Questa forse è l&#8217;immagine che più si avvicina alla mia visione del Tutto,e alla magra possibilità di capirlo &#8220;in toto&#8221;.Saluti Tonino e &#8230;&#8221;pardon&#8221; della lunga chiacchierata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tonino</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27837</link>
		<dc:creator>tonino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 16:00:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Un piccolo seguito a quanto commentato sopra.                                                                                                                 Premetto che stimo tutti coloro che trovano un po&#039; di tempo per cercare di capire che ci stiamo a fare a vivere questa &quot;avventura&quot; che chiamiamo vita,e quindi ,grande stima per il Dott.Russo e la sua voglia(ambiziosa)di capire non solo se stessi,ma TUTTO,e per di più con un organo&quot;di senso&quot;unificato e spiegabile con una lingua unificata.Mi differenzio da Lui solo per l&#039;ottimismo;in quanto lui fortunatamente ne ha tanto,e io invece tanto poco.Alcune lapidarie considerazioni:                                                                                                                                                            1)In un libretto iniziatico,edito nel 1944( di alchimia o filosofia ermetica) &quot;Il Kybalion&quot; attibuito ad Ermete Trismegisto(tre volte grande)trovo come primo di sette assiomi:&quot;Tutto è mente&quot;,l&#039;Universo è mentale. Il resto è solo un lungo dipanarsi della stessa matassa.Penso che possa trovarvi alcune idee utili ai suoi studi.                                                                                                     2)Se oltre il Goedel scienziato logico,si leggono la vita e le opinioni di questo grande pensatore,verremmo a scoprire sorprese inaudite.Egli infatti credeva all&#039;esistenza effettiva degli angeli e dei demoni e con i quali Lui &quot;poteva&quot; parlare.Ciò perchè dotato del &quot;sesto&quot;senso  (o del terzo occhio) che pochi altri umani hanno; unici organi fisici capaci di farci entrare in  universi paralleli esistenti,ma non rilevabili senza gli strumenti adatti(p.e. la differenza di ciò che percepisce un telescopio ottico o un radiotelescopio).                                                                                                                                                               4)Dare la preminenza alla matematica come strumento conoscitivo dell&#039;universso e del suo Creatore,è una &quot;fissa&quot; dei matematici.Altri Studiosi(Mistici,Cabalisti...)  sono convinti che invece l&#039;accesso a questi&quot;segreti&quot;è dato dalle lettere dell&#039;alfabeto e dalla loro combinazione.Sono queste che oltre ad avere una forma geometrica,hanno anche un valore(numerico) proprio,e se combinate danno origine ai vari nomi ,che se pronunciati(da chi di dovere)danno origine all&#039;infinità degli oggetti visibili e invisibili.(in principio era il Verbo....).Lo stesso Dio ha uno e un solo Nome che è una combinazione di tutte le 22 lettere dell&#039;alfabeto,che non va assolutamente pronunciato(e dato l&#039;accoppiamento lettera/numero corrispondentemente, un numero,che conoscono in pochi).La cosa difficile da accettare di questa &quot;teoria&quot;(che ha un suo fascino )è che la lingua parlata dal Creatore(a cominciare dal &quot;fiat lux,o big-bang, per dirla alla moderna)era la lingua ebraica.Per approfondire l&#039;argomento,rimando il Dott. Russo alla lettura del&quot;Sepher Jezirath&quot;(libro della creazione).                                                                                                                                                                                         Io ho abbandonato le ricerche, un pò per mancanza di forze e un po&#039; perché se domani scomparisse la nebulosa di Andromeda (con i suoi 400 miliardi di stelle) ,ce ne accorgeremmo,fra 2 milioni di anni,e non ci &quot;cambierebbe niente&quot;,visto che ce ne stanno altre 120 miliardi simili.Sono più preoccupato invece per l&#039;ICI che dovrò ripagare e mi riconsolo perciò ascoltando Chopin.Saluti Tonino</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un piccolo seguito a quanto commentato sopra.                                                                                                                 Premetto che stimo tutti coloro che trovano un po&#8217; di tempo per cercare di capire che ci stiamo a fare a vivere questa &#8220;avventura&#8221; che chiamiamo vita,e quindi ,grande stima per il Dott.Russo e la sua voglia(ambiziosa)di capire non solo se stessi,ma TUTTO,e per di più con un organo&#8221;di senso&#8221;unificato e spiegabile con una lingua unificata.Mi differenzio da Lui solo per l&#8217;ottimismo;in quanto lui fortunatamente ne ha tanto,e io invece tanto poco.Alcune lapidarie considerazioni:                                                                                                                                                            1)In un libretto iniziatico,edito nel 1944( di alchimia o filosofia ermetica) &#8220;Il Kybalion&#8221; attibuito ad Ermete Trismegisto(tre volte grande)trovo come primo di sette assiomi:&#8221;Tutto è mente&#8221;,l&#8217;Universo è mentale. Il resto è solo un lungo dipanarsi della stessa matassa.Penso che possa trovarvi alcune idee utili ai suoi studi.                                                                                                     2)Se oltre il Goedel scienziato logico,si leggono la vita e le opinioni di questo grande pensatore,verremmo a scoprire sorprese inaudite.Egli infatti credeva all&#8217;esistenza effettiva degli angeli e dei demoni e con i quali Lui &#8220;poteva&#8221; parlare.Ciò perchè dotato del &#8220;sesto&#8221;senso  (o del terzo occhio) che pochi altri umani hanno; unici organi fisici capaci di farci entrare in  universi paralleli esistenti,ma non rilevabili senza gli strumenti adatti(p.e. la differenza di ciò che percepisce un telescopio ottico o un radiotelescopio).                                                                                                                                                               4)Dare la preminenza alla matematica come strumento conoscitivo dell&#8217;universso e del suo Creatore,è una &#8220;fissa&#8221; dei matematici.Altri Studiosi(Mistici,Cabalisti&#8230;)  sono convinti che invece l&#8217;accesso a questi&#8221;segreti&#8221;è dato dalle lettere dell&#8217;alfabeto e dalla loro combinazione.Sono queste che oltre ad avere una forma geometrica,hanno anche un valore(numerico) proprio,e se combinate danno origine ai vari nomi ,che se pronunciati(da chi di dovere)danno origine all&#8217;infinità degli oggetti visibili e invisibili.(in principio era il Verbo&#8230;.).Lo stesso Dio ha uno e un solo Nome che è una combinazione di tutte le 22 lettere dell&#8217;alfabeto,che non va assolutamente pronunciato(e dato l&#8217;accoppiamento lettera/numero corrispondentemente, un numero,che conoscono in pochi).La cosa difficile da accettare di questa &#8220;teoria&#8221;(che ha un suo fascino )è che la lingua parlata dal Creatore(a cominciare dal &#8220;fiat lux,o big-bang, per dirla alla moderna)era la lingua ebraica.Per approfondire l&#8217;argomento,rimando il Dott. Russo alla lettura del&#8221;Sepher Jezirath&#8221;(libro della creazione).                                                                                                                                                                                         Io ho abbandonato le ricerche, un pò per mancanza di forze e un po&#8217; perché se domani scomparisse la nebulosa di Andromeda (con i suoi 400 miliardi di stelle) ,ce ne accorgeremmo,fra 2 milioni di anni,e non ci &#8220;cambierebbe niente&#8221;,visto che ce ne stanno altre 120 miliardi simili.Sono più preoccupato invece per l&#8217;ICI che dovrò ripagare e mi riconsolo perciò ascoltando Chopin.Saluti Tonino</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tonino</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27835</link>
		<dc:creator>tonino</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 16:58:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Mi è capitato di leggere per caso le dissertazioni del dott.Vincenzo Russo.Come in tutte le esperienze umane quando si entra in contatto cosciente(o incosciente)con qualcosa esterna,se ne ricavano sensazioni più o meno rilevabili alla coscienza,e se la cosa ci interessa, cerchiamo di trarre delle conclusioni.Debbo dire che in questo caso l&#039;esperimento risulta falsato dall&#039;intrusione di elementi estranei.Quando leggo,amo ascoltare una musica rilassante di sottofondo;mi aiuta ad isolarmi e concentrarmi(in quel caso,mentre leggevo il Dott.Russo, ascoltavo lo scherzo n.2 di Chopin).Conclusione.... data la mia elementare conoscenza della matematica,filosofia e quant&#039;altro,non ho capito &quot;niente&quot; di quello che &quot;cercava&quot;di dirci il dott.Russo,pur cercando IO di porci molta attenzione.Invece ,di converso, ho notato che l&#039;accompagnamento musicale alla lettura inconsciamente aveva lavorato sulla mia mente.Mentre il Dott. Russo con le sue costruzioni sintattico/grammaticali non è riuscito a trasmettermi &quot;niente&quot;,Chopin magicamente, mi ha trasportato ,senza che Io potessi oppormi,in una &quot;dimensione&quot;per spiegare la quale non esistono formule matematiche,segni alfabetici comunque combinati,o notazioni musicali comunque riportate su righi.Mi sono ritrovato immerso in quell&#039;universo infinito che il Dott. Russo sembra  non &quot;vedere&quot; nella sua essenza,e di cui invece Io naturalmente mi sono sentito parte.Ho rifatto l&#039;esperimento(che per altro è molto semplice),e ho visto che basta chiudere gli occhi,smettere di tentare di ragionare con logica(sia essa filosofica o matematica)....e ascoltare Chopin per capire l&#039;essenziale di ciò che ci serve per cogliere l&#039;essenza sia nostra che dell&#039;universo di cui facciamo parte.E se non riesco a spiegarmi cosa c&#039;era prima del big-bang(ammesso che ce ne sia stato uno)e che ci riserva &quot;l&#039;infinito&quot;futuro,non vado certo a farmelo spiegare da Talete,Pitagora,Zenone.Tanto meno da Socrate,che seguace dei Misteri Eleusini di più alto grado,affrontava la morte con&quot;eroico&quot;coraggio perché era convinto che una volta liberatosi del corpo sarebbe cominciata la sua vera vita,passeggiando(non sò dove)in compagnia degli Dei.Saluti Tonino</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi è capitato di leggere per caso le dissertazioni del dott.Vincenzo Russo.Come in tutte le esperienze umane quando si entra in contatto cosciente(o incosciente)con qualcosa esterna,se ne ricavano sensazioni più o meno rilevabili alla coscienza,e se la cosa ci interessa, cerchiamo di trarre delle conclusioni.Debbo dire che in questo caso l&#8217;esperimento risulta falsato dall&#8217;intrusione di elementi estranei.Quando leggo,amo ascoltare una musica rilassante di sottofondo;mi aiuta ad isolarmi e concentrarmi(in quel caso,mentre leggevo il Dott.Russo, ascoltavo lo scherzo n.2 di Chopin).Conclusione&#8230;. data la mia elementare conoscenza della matematica,filosofia e quant&#8217;altro,non ho capito &#8220;niente&#8221; di quello che &#8220;cercava&#8221;di dirci il dott.Russo,pur cercando IO di porci molta attenzione.Invece ,di converso, ho notato che l&#8217;accompagnamento musicale alla lettura inconsciamente aveva lavorato sulla mia mente.Mentre il Dott. Russo con le sue costruzioni sintattico/grammaticali non è riuscito a trasmettermi &#8220;niente&#8221;,Chopin magicamente, mi ha trasportato ,senza che Io potessi oppormi,in una &#8220;dimensione&#8221;per spiegare la quale non esistono formule matematiche,segni alfabetici comunque combinati,o notazioni musicali comunque riportate su righi.Mi sono ritrovato immerso in quell&#8217;universo infinito che il Dott. Russo sembra  non &#8220;vedere&#8221; nella sua essenza,e di cui invece Io naturalmente mi sono sentito parte.Ho rifatto l&#8217;esperimento(che per altro è molto semplice),e ho visto che basta chiudere gli occhi,smettere di tentare di ragionare con logica(sia essa filosofica o matematica)&#8230;.e ascoltare Chopin per capire l&#8217;essenziale di ciò che ci serve per cogliere l&#8217;essenza sia nostra che dell&#8217;universo di cui facciamo parte.E se non riesco a spiegarmi cosa c&#8217;era prima del big-bang(ammesso che ce ne sia stato uno)e che ci riserva &#8220;l&#8217;infinito&#8221;futuro,non vado certo a farmelo spiegare da Talete,Pitagora,Zenone.Tanto meno da Socrate,che seguace dei Misteri Eleusini di più alto grado,affrontava la morte con&#8221;eroico&#8221;coraggio perché era convinto che una volta liberatosi del corpo sarebbe cominciata la sua vera vita,passeggiando(non sò dove)in compagnia degli Dei.Saluti Tonino</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giuseppe</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27829</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 23:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Penso che a sciogliere l&#039;enigma sulla esistenza di DIO ci penserà DIO stesso nel momento della nostra &quot;morte&quot;, soltanto allora, conosceremo la verità come realmente è.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penso che a sciogliere l&#8217;enigma sulla esistenza di DIO ci penserà DIO stesso nel momento della nostra &#8220;morte&#8221;, soltanto allora, conosceremo la verità come realmente è.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vincenzo russo</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27696</link>
		<dc:creator>vincenzo russo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jan 2011 15:46:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Impenetrabilità e indeterminatezza sono solo programmi informatici dell&#039;universo, (principio di esclusione di Pauli e principio di indeterminatezza ,del nulla finto di Heisenberg).
La materia è finzione matematica ,rappresentata ai sensi come solida.

La meccanica quantistica , afferma da almeno 70/80 anni ,che non esiste Universo senza l&#039;osservatore. 
La mia teoria unificata spiega infatti cosa ciò significhi e lo fa in termini di concetti e giudizi sineterici verticali,(non più solo cause ed effetti orizzontali visibili ,ma anche ragioni verticali invisibili e matematiche,delle cose visibili apparenti).
A meno dunque di essere  un materialista accanito ,che nutre finalità ideologiche volte a negare quelle conclusioni scientifiche che dimostrano vere realtà sgradite.
Si dovrà riconoscere nei prossimi anni,che la scienza seria sta appurando già da un bel poco di tempo ,che la materia non esiste come fatto oggettivo fuori dalla mente. 
L&#039;Universo intero è solo un pensiero olistico. 
Ovvero l’ Universo è una Mente che cogita e computa se stessa in continuazione e noi siamo a nostra volta delle menti ,che leggono in qubit le idee dell&#039;Universo.
Mancava fino ad ora la teoria giusta per spiegare al mondo questi risultati sperimentali. 
Ora la mia teoria ha riempito questo vuoto e la realtà mentale matematica delle visioni apparenti materiali dei sensi, è divenuta dimostrata.
Ovviamente una vasta parte del mondo scientifico è ancora persa dietro una ricerca incompleta e indecidibile dei fenomeni osservati e continua a prendere fischi per fiaschi ,ritenendo che la materia esiste realmente.
invece tutto è pensiero e l’Universo non è nato  in origine dal nulla assoluto ,ma proprio da quel  nulla finto e indeterminato di Heisenberg . 
Cosa è allora il nulla indeterminato di Heisenberg?
Il nulla di Heisenberg è il TUTTO che include i giudizi sintetici e analitici nei giudizi sineterici. Non è quindi vuoto ma del tutto ricco e completo di tutta l’informazione dell’Essere mentale invisibile e continuo.
Un semplice + e – convenzionali ,è incluso come ipotesi matematiche immaginarie ,in una mente invisibile la cui sostanza sono i  numeri continui ordinali, che si manifestano  in numeri cardinali visibili sulla lavagna mentale.
Praticamente l’origine di tutto è una Mente in numeri continui ,che è sostanza software invisibile e che pensa  hardware cardinali visibili secondo i sensi.
Molti invece cercano ancora evoluzioni biologiche mai accadute .
Capisco quindi il disappunto e lo sconvolgimento di chi per la prima volta sente dire queste cose,già  note però nei laboratori avanzati ,ma non rivelate ancora dal mondo scientifico. Anche perché mancava fino alla mia teoria 
la semantica adatta per presentare questa sconvolgente scoperta.
Nei prossimi anni ciò avverrà fragorosamente ,opponendo gli scienziati galileani ai ricercatori empirici e tardo evoluzionisti. LA MATERIA NON ESISTE COME FATTO OGGETTIVO FUORI DALLA MENTE.
Per saperne di più trova in rete: Vincenzo Russo filosofo neo elatico pitagorico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impenetrabilità e indeterminatezza sono solo programmi informatici dell&#8217;universo, (principio di esclusione di Pauli e principio di indeterminatezza ,del nulla finto di Heisenberg).<br />
La materia è finzione matematica ,rappresentata ai sensi come solida.</p>
<p>La meccanica quantistica , afferma da almeno 70/80 anni ,che non esiste Universo senza l&#8217;osservatore.<br />
La mia teoria unificata spiega infatti cosa ciò significhi e lo fa in termini di concetti e giudizi sineterici verticali,(non più solo cause ed effetti orizzontali visibili ,ma anche ragioni verticali invisibili e matematiche,delle cose visibili apparenti).<br />
A meno dunque di essere  un materialista accanito ,che nutre finalità ideologiche volte a negare quelle conclusioni scientifiche che dimostrano vere realtà sgradite.<br />
Si dovrà riconoscere nei prossimi anni,che la scienza seria sta appurando già da un bel poco di tempo ,che la materia non esiste come fatto oggettivo fuori dalla mente.<br />
L&#8217;Universo intero è solo un pensiero olistico.<br />
Ovvero l’ Universo è una Mente che cogita e computa se stessa in continuazione e noi siamo a nostra volta delle menti ,che leggono in qubit le idee dell&#8217;Universo.<br />
Mancava fino ad ora la teoria giusta per spiegare al mondo questi risultati sperimentali.<br />
Ora la mia teoria ha riempito questo vuoto e la realtà mentale matematica delle visioni apparenti materiali dei sensi, è divenuta dimostrata.<br />
Ovviamente una vasta parte del mondo scientifico è ancora persa dietro una ricerca incompleta e indecidibile dei fenomeni osservati e continua a prendere fischi per fiaschi ,ritenendo che la materia esiste realmente.<br />
invece tutto è pensiero e l’Universo non è nato  in origine dal nulla assoluto ,ma proprio da quel  nulla finto e indeterminato di Heisenberg .<br />
Cosa è allora il nulla indeterminato di Heisenberg?<br />
Il nulla di Heisenberg è il TUTTO che include i giudizi sintetici e analitici nei giudizi sineterici. Non è quindi vuoto ma del tutto ricco e completo di tutta l’informazione dell’Essere mentale invisibile e continuo.<br />
Un semplice + e – convenzionali ,è incluso come ipotesi matematiche immaginarie ,in una mente invisibile la cui sostanza sono i  numeri continui ordinali, che si manifestano  in numeri cardinali visibili sulla lavagna mentale.<br />
Praticamente l’origine di tutto è una Mente in numeri continui ,che è sostanza software invisibile e che pensa  hardware cardinali visibili secondo i sensi.<br />
Molti invece cercano ancora evoluzioni biologiche mai accadute .<br />
Capisco quindi il disappunto e lo sconvolgimento di chi per la prima volta sente dire queste cose,già  note però nei laboratori avanzati ,ma non rivelate ancora dal mondo scientifico. Anche perché mancava fino alla mia teoria<br />
la semantica adatta per presentare questa sconvolgente scoperta.<br />
Nei prossimi anni ciò avverrà fragorosamente ,opponendo gli scienziati galileani ai ricercatori empirici e tardo evoluzionisti. LA MATERIA NON ESISTE COME FATTO OGGETTIVO FUORI DALLA MENTE.<br />
Per saperne di più trova in rete: Vincenzo Russo filosofo neo elatico pitagorico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vincenzo russo</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27689</link>
		<dc:creator>vincenzo russo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Dec 2010 15:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Io sostengo che i fenomeni fisici sono solo una simulazione ai sensi ,di finti fenomeni materiali. La simulazione è costruita con teorema matematici mentali. Ovvero la vita è solo un evento mentale .Il mondo fisico è solo un&#039;apparenza d&#039;informazione materiale . Ovviamente la simulazione in teorema è realistica e realizza efficacemente le sensazioni materiali alla mente. Questa interpretazione della mia teoria unificata, non è però una sofisticheria di pensiero fantascientifico ,ma la corretta interpretazione dei risultati degli esperimenti quantistici. La fisica dei quanti sostiene già ora con me ,che non esiste universo senza l&#039;osservatore .Pertanto le osservazioni empiriche future dei passagi dell&#039;informazione mentale attraverso zone neuronali diverse e specifiche ,resteranno conoscenze empiriche dell&#039;apparente divenire e non diverranno leggi fondamentali dell&#039;esistenza .In parole povere, sono le senzazioni materiali a nascere dalla mente e non è il pensiero a nascere dalla materia. Questa pia speranza dei medici e dei biologi tardo evoluzionisti non è galileana ed è veramente una fantascietifica congettura. L&#039;uomo non discende affatto dalla scimmia.
COMMENTO AI COMMENTI
Niente da fare però con alcuni ostinati.Il relativismo e la finta umiltà supposta a torto come di origine socratica ,hanno invaso anche le anime , le coscienze e le menti più candide e in buona fede. Questo rendere Dio e la conoscenza della natura imperscrutabili, aumentandone la grandezza all&#039;infinito ,sembra una buona umiltà ,ma risulta essere alla fine solo il vecchio pessimismo e sincretismo pagano. La chiesa cattolica invece, unica tra tutte le religioni del mondo, sostiene che Dio stesso può essere conosciuto anche con la Ragione. Purtroppo predica al vento come uno che grida nel deserto. Il relativismo, lo scetticismo e la via delle opinioni dei sofisti ,sono sostenute dagli epigoni delle tesi massoniche e post comuniste ,sulla stampa e nelle cattedrali della cultura modernista. Tanto costantemente e intensamente da confondere quasi tutti con la loro disinformazione. 
Il pensiero sineterico e la scienza veramente galileana sono stati invece in grado di conoscere e dimostrare anche l&#039;esistenza di Dio, in modo rigoroso e scientifico. PROVARE PER CREDERE .
PRIMA DI FARE DISFATTISMO ACULTURALE ,LEGGETE DIRETTAMENTE SUL SITO: http://www.webalice.it/iltachione  . SCOPRIRETE CHE LA TEORIA UNIFICATA DELL&#039;UNIVERSO FISICO E MENTALE E&#039; STATA REALMENTE TROVATA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io sostengo che i fenomeni fisici sono solo una simulazione ai sensi ,di finti fenomeni materiali. La simulazione è costruita con teorema matematici mentali. Ovvero la vita è solo un evento mentale .Il mondo fisico è solo un&#8217;apparenza d&#8217;informazione materiale . Ovviamente la simulazione in teorema è realistica e realizza efficacemente le sensazioni materiali alla mente. Questa interpretazione della mia teoria unificata, non è però una sofisticheria di pensiero fantascientifico ,ma la corretta interpretazione dei risultati degli esperimenti quantistici. La fisica dei quanti sostiene già ora con me ,che non esiste universo senza l&#8217;osservatore .Pertanto le osservazioni empiriche future dei passagi dell&#8217;informazione mentale attraverso zone neuronali diverse e specifiche ,resteranno conoscenze empiriche dell&#8217;apparente divenire e non diverranno leggi fondamentali dell&#8217;esistenza .In parole povere, sono le senzazioni materiali a nascere dalla mente e non è il pensiero a nascere dalla materia. Questa pia speranza dei medici e dei biologi tardo evoluzionisti non è galileana ed è veramente una fantascietifica congettura. L&#8217;uomo non discende affatto dalla scimmia.<br />
COMMENTO AI COMMENTI<br />
Niente da fare però con alcuni ostinati.Il relativismo e la finta umiltà supposta a torto come di origine socratica ,hanno invaso anche le anime , le coscienze e le menti più candide e in buona fede. Questo rendere Dio e la conoscenza della natura imperscrutabili, aumentandone la grandezza all&#8217;infinito ,sembra una buona umiltà ,ma risulta essere alla fine solo il vecchio pessimismo e sincretismo pagano. La chiesa cattolica invece, unica tra tutte le religioni del mondo, sostiene che Dio stesso può essere conosciuto anche con la Ragione. Purtroppo predica al vento come uno che grida nel deserto. Il relativismo, lo scetticismo e la via delle opinioni dei sofisti ,sono sostenute dagli epigoni delle tesi massoniche e post comuniste ,sulla stampa e nelle cattedrali della cultura modernista. Tanto costantemente e intensamente da confondere quasi tutti con la loro disinformazione.<br />
Il pensiero sineterico e la scienza veramente galileana sono stati invece in grado di conoscere e dimostrare anche l&#8217;esistenza di Dio, in modo rigoroso e scientifico. PROVARE PER CREDERE .<br />
PRIMA DI FARE DISFATTISMO ACULTURALE ,LEGGETE DIRETTAMENTE SUL SITO: <a href="http://www.webalice.it/iltachione" rel="nofollow">http://www.webalice.it/iltachione</a>  . SCOPRIRETE CHE LA TEORIA UNIFICATA DELL&#8217;UNIVERSO FISICO E MENTALE E&#8217; STATA REALMENTE TROVATA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RUSSO Vincenzo</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27682</link>
		<dc:creator>RUSSO Vincenzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Nov 2010 20:04:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>SALUTI DA VINCENZO
Vi TRASMETTO ALTRE DUE MIE MAIL MOLTO DIFFUSE IN RETE.
risposte a BIOLOGI NEODARWINISTI e scienziati agnostici o atei.
 RUSSO Vincenzo scrive: 
ottobre 26, 2010 alle 12:16 pm 
Tutte le teorie della scienza non sono conclusivamente galileane.
Altrimenti diventano leggi della natura e non sono più teorie.
Quindi le ragioni invisibili per essere ,sono molto più profonde delle cause visibili presunte ,e lo sono più importanti ,persino di quelle cause sperimentalmente verificate. Infatti ogni esperimento è vero solo fino a quando si ripete identico.
UN BRAVO DI SETTORE DUNQUE A RICHARD LEWONTIN biologo antievoluzionista.
La scienza è fede quanto la religione ,ma è difficile farlo ammettere. Eppure la teoria standard e la matematica stessa sono solo ipotesi ipotetico deduttive ,valide solo nel loro proprio sistema assiomatico. Vale a dire che sono incomplete o indecidibili. In pratica non sono false ,perchè sono ipotesi coerenti nel proprio sistema assiomatico. Con ciò non sono neanche vere però ,ma sono solo finte ed immaginarie costruzioni mentali. Le congetture non sono invece nemmeno costruibili e quindi sono false.
Allora il mondo visibile è una costruzione mentale, realizzata con teorema coerenti ma finti.
Per concludere .A quali giudizi si devono sottoporre i concetti sintetici ed analitici per trovare le leggi naturali galileane visibili ed invisibili? Ovvero come si trova anche il perché dell’esistere ?
RISPOSTA : Con il giudizio completo della logica sineterica. Vedi sul sito http://www.webalice.it/iltachione ,soprattutto al volume V : “il tempo e il pensiero”. 

L’ESPERIMENTO DEL CERN E LA CREAZIONE
Tempo fa Stephen Hawking voleva poter conoscere la Mente di Dio. Per questo io gli dedicai il mio libro: “Il Tachione il dito di Dio”. Ora ha cambiato idea e dice che Dio non esiste. Il CERN a sua volta ripropone l&#039;eterna esistenza della materia. Io rispondo così:
COMMENTO ALL’ULTIMO ESPERIMENTO DEL CERN DI GINEVRA.
Ciò che è stato osservato al CERN di Ginevra ,consiste di un plasma  di teorema geometrici e matematici, espressi in numeri cardinali .
Questi a loro volta sono costituiti da un gas di numeri ordinali, (la polvere di Cantor ” diviene “  frattali).
A proposito DUNQUE ,della presunta autosufficienza della materia ,affermata dopo gli ultimi esperimenti del CERN di GINEVRA.
Siamo semplicemente alle solite tesi ideologiche . 
Non si tiene conto che l&#039;energia applicata nell&#039;esperimento del CERN è già esistente nell&#039;universo . Quindi la materia non è affatto autosufficiente. Rimane vero semplicemente che nulla si crea e nulla si distrugge .
Rimane insoluto infatti ,quali sono le ragioni dell&#039;esistenza dell&#039;energia ? Perché c&#039;è l&#039;energia invece che il nulla ? 
Per approfondire segnalo il sito: il Tachione il dito di Dio.
Nel sito http://www.webalice.it/iltachione si può leggere gratuitamente in rete la teoria unificata dell&#039;universo fisico e mentale, secondo il pensiero sineterico.
La tesi fondamentale della teoria afferma che la gravità non è una qualità della materia ma una reazione astratta all&#039;estensione angolare .
Pertanto le successive dimensioni spaziali “estendendosi” a partire dal punto mentale,alla retta ,al piano e ai volumi, determinano REAZIONE ANGOLARE GRAVITALE ,all&#039;ipotesi immaginaria di estensione LAMBDA, nello spazio tempo.
Dunque le ragioni invisibili delle apparenze fisiche ,sono astrazioni di teorema matematici.
Le apparenze fisiche visibili ai sensi sono simulazioni delle idee della teoria.
In pratica non ci sono fenomeni fisici ma solo rappresentazioni mentali dell&#039;osservatore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SALUTI DA VINCENZO<br />
Vi TRASMETTO ALTRE DUE MIE MAIL MOLTO DIFFUSE IN RETE.<br />
risposte a BIOLOGI NEODARWINISTI e scienziati agnostici o atei.<br />
 RUSSO Vincenzo scrive:<br />
ottobre 26, 2010 alle 12:16 pm<br />
Tutte le teorie della scienza non sono conclusivamente galileane.<br />
Altrimenti diventano leggi della natura e non sono più teorie.<br />
Quindi le ragioni invisibili per essere ,sono molto più profonde delle cause visibili presunte ,e lo sono più importanti ,persino di quelle cause sperimentalmente verificate. Infatti ogni esperimento è vero solo fino a quando si ripete identico.<br />
UN BRAVO DI SETTORE DUNQUE A RICHARD LEWONTIN biologo antievoluzionista.<br />
La scienza è fede quanto la religione ,ma è difficile farlo ammettere. Eppure la teoria standard e la matematica stessa sono solo ipotesi ipotetico deduttive ,valide solo nel loro proprio sistema assiomatico. Vale a dire che sono incomplete o indecidibili. In pratica non sono false ,perchè sono ipotesi coerenti nel proprio sistema assiomatico. Con ciò non sono neanche vere però ,ma sono solo finte ed immaginarie costruzioni mentali. Le congetture non sono invece nemmeno costruibili e quindi sono false.<br />
Allora il mondo visibile è una costruzione mentale, realizzata con teorema coerenti ma finti.<br />
Per concludere .A quali giudizi si devono sottoporre i concetti sintetici ed analitici per trovare le leggi naturali galileane visibili ed invisibili? Ovvero come si trova anche il perché dell’esistere ?<br />
RISPOSTA : Con il giudizio completo della logica sineterica. Vedi sul sito <a href="http://www.webalice.it/iltachione" rel="nofollow">http://www.webalice.it/iltachione</a> ,soprattutto al volume V : “il tempo e il pensiero”. </p>
<p>L’ESPERIMENTO DEL CERN E LA CREAZIONE<br />
Tempo fa Stephen Hawking voleva poter conoscere la Mente di Dio. Per questo io gli dedicai il mio libro: “Il Tachione il dito di Dio”. Ora ha cambiato idea e dice che Dio non esiste. Il CERN a sua volta ripropone l&#8217;eterna esistenza della materia. Io rispondo così:<br />
COMMENTO ALL’ULTIMO ESPERIMENTO DEL CERN DI GINEVRA.<br />
Ciò che è stato osservato al CERN di Ginevra ,consiste di un plasma  di teorema geometrici e matematici, espressi in numeri cardinali .<br />
Questi a loro volta sono costituiti da un gas di numeri ordinali, (la polvere di Cantor ” diviene “  frattali).<br />
A proposito DUNQUE ,della presunta autosufficienza della materia ,affermata dopo gli ultimi esperimenti del CERN di GINEVRA.<br />
Siamo semplicemente alle solite tesi ideologiche .<br />
Non si tiene conto che l&#8217;energia applicata nell&#8217;esperimento del CERN è già esistente nell&#8217;universo . Quindi la materia non è affatto autosufficiente. Rimane vero semplicemente che nulla si crea e nulla si distrugge .<br />
Rimane insoluto infatti ,quali sono le ragioni dell&#8217;esistenza dell&#8217;energia ? Perché c&#8217;è l&#8217;energia invece che il nulla ?<br />
Per approfondire segnalo il sito: il Tachione il dito di Dio.<br />
Nel sito <a href="http://www.webalice.it/iltachione" rel="nofollow">http://www.webalice.it/iltachione</a> si può leggere gratuitamente in rete la teoria unificata dell&#8217;universo fisico e mentale, secondo il pensiero sineterico.<br />
La tesi fondamentale della teoria afferma che la gravità non è una qualità della materia ma una reazione astratta all&#8217;estensione angolare .<br />
Pertanto le successive dimensioni spaziali “estendendosi” a partire dal punto mentale,alla retta ,al piano e ai volumi, determinano REAZIONE ANGOLARE GRAVITALE ,all&#8217;ipotesi immaginaria di estensione LAMBDA, nello spazio tempo.<br />
Dunque le ragioni invisibili delle apparenze fisiche ,sono astrazioni di teorema matematici.<br />
Le apparenze fisiche visibili ai sensi sono simulazioni delle idee della teoria.<br />
In pratica non ci sono fenomeni fisici ma solo rappresentazioni mentali dell&#8217;osservatore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RUSSO Vincenzo</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27679</link>
		<dc:creator>RUSSO Vincenzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 23:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Tempo fa Stephen Hawking voleva poter conoscere la Mente di Dio. Per questo io gli dedicai il mio libro: “Il Tachione il dito di Dio”. Ora ha cambiato idea e dice che Dio non esiste. Il CERN a sua volta ripropone l&#039;eterna esistenza della materia. Io rispondo così:
COMMENTO ALL’ULTIMO ESPERIMENTO DEL CERN DI GINEVRA.
Ciò che è stato osservato al CERN di Ginevra ,consiste di un plasma  di teorema geometrici e matematici, espressi in numeri cardinali .
Questi a loro volta sono costituiti da un gas di numeri ordinali, (la polvere di Cantor ” diviene “  frattali).
A proposito DUNQUE ,della presunta autosufficienza della materia ,affermata dopo gli ultimi esperimenti del CERN di GINEVRA.
Siamo semplicemente alle solite tesi ideologiche . 
Non si tiene conto che l&#039;energia applicata nell&#039;esperimento del CERN è già esistente nell&#039;universo . Quindi la materia non è affatto autosufficiente. Rimane vero semplicemente che nulla si crea e nulla si distrugge .
Rimane insoluto infatti ,quali sono le ragioni dell&#039;esistenza dell&#039;energia ? Perché c&#039;è l&#039;energia invece che il nulla ? 
Per approfondire segnalo il sito: il Tachione il dito di Dio.
Nel sito www.webalice.it/iltachione si può leggere gratuitamente in rete la teoria unificata dell&#039;universo fisico e mentale, secondo il pensiero sineterico.
La tesi fondamentale della teoria afferma che la gravità non è una qualità della materia ma una reazione astratta all&#039;estensione angolare .
Pertanto le successive dimensioni spaziali “estendendosi” a partire dal punto mentale,alla retta ,al piano e ai volumi, determinano REAZIONE ANGOLARE GRAVITALE ,all&#039;ipotesi immaginaria di estensione LAMBDA, nello spazio tempo.
Dunque le ragioni invisibili delle apparenze fisiche ,sono astrazioni di teorema matematici.
Le apparenze fisiche visibili ai sensi sono simulazioni delle idee della teoria.
In pratica non ci sono fenomeni fisici ma solo rappresentazioni mentali dell&#039;osservatore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tempo fa Stephen Hawking voleva poter conoscere la Mente di Dio. Per questo io gli dedicai il mio libro: “Il Tachione il dito di Dio”. Ora ha cambiato idea e dice che Dio non esiste. Il CERN a sua volta ripropone l&#8217;eterna esistenza della materia. Io rispondo così:<br />
COMMENTO ALL’ULTIMO ESPERIMENTO DEL CERN DI GINEVRA.<br />
Ciò che è stato osservato al CERN di Ginevra ,consiste di un plasma  di teorema geometrici e matematici, espressi in numeri cardinali .<br />
Questi a loro volta sono costituiti da un gas di numeri ordinali, (la polvere di Cantor ” diviene “  frattali).<br />
A proposito DUNQUE ,della presunta autosufficienza della materia ,affermata dopo gli ultimi esperimenti del CERN di GINEVRA.<br />
Siamo semplicemente alle solite tesi ideologiche .<br />
Non si tiene conto che l&#8217;energia applicata nell&#8217;esperimento del CERN è già esistente nell&#8217;universo . Quindi la materia non è affatto autosufficiente. Rimane vero semplicemente che nulla si crea e nulla si distrugge .<br />
Rimane insoluto infatti ,quali sono le ragioni dell&#8217;esistenza dell&#8217;energia ? Perché c&#8217;è l&#8217;energia invece che il nulla ?<br />
Per approfondire segnalo il sito: il Tachione il dito di Dio.<br />
Nel sito <a href="http://www.webalice.it/iltachione" rel="nofollow">http://www.webalice.it/iltachione</a> si può leggere gratuitamente in rete la teoria unificata dell&#8217;universo fisico e mentale, secondo il pensiero sineterico.<br />
La tesi fondamentale della teoria afferma che la gravità non è una qualità della materia ma una reazione astratta all&#8217;estensione angolare .<br />
Pertanto le successive dimensioni spaziali “estendendosi” a partire dal punto mentale,alla retta ,al piano e ai volumi, determinano REAZIONE ANGOLARE GRAVITALE ,all&#8217;ipotesi immaginaria di estensione LAMBDA, nello spazio tempo.<br />
Dunque le ragioni invisibili delle apparenze fisiche ,sono astrazioni di teorema matematici.<br />
Le apparenze fisiche visibili ai sensi sono simulazioni delle idee della teoria.<br />
In pratica non ci sono fenomeni fisici ma solo rappresentazioni mentali dell&#8217;osservatore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sandamiani</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-27668</link>
		<dc:creator>sandamiani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 12:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>http://www.uaar.it/ateismo/contributi/23.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.uaar.it/ateismo/contributi/23.html" rel="nofollow">http://www.uaar.it/ateismo/contributi/23.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nabladue</title>
		<link>http://www.npensieri.it/index.php/filosofia/scienza-e-religione/zichichi-o-odifreddi-fede-o-scienza-questo-e-il-dilemma/comment-page-1/#comment-26703</link>
		<dc:creator>nabladue</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 16:16:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description>Se Dio non esiste allora l’universo come è nato? L’universo nasce dal Big Bang. Ma chi ha realizzato le condizioni che hanno preceduto il Big Bang. Come puoi vedere con queste domande si entra in un vicolo cieco da cui non si può uscire. Dunque, dal punto di vista razionale, postulare l’esistenza di Dio ha lo stesso valore di postularne la non esistenza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se Dio non esiste allora l’universo come è nato? L’universo nasce dal Big Bang. Ma chi ha realizzato le condizioni che hanno preceduto il Big Bang. Come puoi vedere con queste domande si entra in un vicolo cieco da cui non si può uscire. Dunque, dal punto di vista razionale, postulare l’esistenza di Dio ha lo stesso valore di postularne la non esistenza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

