Comments on: La nuova ricerca

By: piccolo-uomo

piccolo-uomo — Fri, 03 Oct 2008 08:34:11 +0000

Non saprei ora rispondere alla domanda.
(Non perché me ne lavo le mani come quel famoso pronunciatore di questa FAQ esistenziale…)
Il bambino che non sa cos’è il mondo fuori dal ventre materno ma è irresistibilmente chiamato a visitarlo… Come anche il fascino della donna che descrivi: riusciamo a vederla anche per pochi istanti ma conoscerla è un altro paio di maniche.

Ho comunque concrete speranze di giungere
prima o poi alla risposta di cosa sia la Verità…

La riflessione che ho pubblicato oggi può considerarsi un commento a questo bel post.

Saluti

By: fede e scienza

fede e scienza — Thu, 15 May 2008 18:51:12 +0000

[...] dogmatismo e dei preconcetti: quella trappola in cui non conta nè il dialogo nè il cercare una verità, ma dove confutare e prevalere sulle idee altrui diventa lo [...]

By: lilith979@splinder.com

lilith979@splinder.com — Thu, 04 Oct 2007 18:21:27 +0000

Non ho letto gli sviluppi della vostra discussione, ma la tua ultima frase, posta come una domanda
Che esiste un unico Dio per tutti, uguale per tutti, ma nessuno se ne è ancora reso conto? la quoto come fosse un’ affermazione.
un saluto

By: nabla

nabla — Wed, 03 Oct 2007 14:27:14 +0000

Ciao Mara mi sembra interessante.
Che significa più nel dettaglio? Che esiste un unico Dio per tutti, uguale per tutti, ma nessuno se ne è ancora reso conto?

By: Mara nada

Mara nada — Mon, 01 Oct 2007 07:10:15 +0000

Dopo almeno venti giorni di attesa è arrivato un libricino da me ordinato: “L’esperienza di Dio” di Raimon Panikkar, avendolo studiato lo scorso fina settimana lo consiglio vivamente! ecco come il cristianesimo si evolve!!!

http://it.wikipedia.org/wiki/Raimon_Panikkar
http://www.gianfrancobertagni.it/Autori/raimonpanikkar.htm

“Panikkar è solito affermare che non esiste un Dio che non sia tale se non per degli uomini” da wikipedia, vedi primo link. Cosa dicevamo a proposito della necessità dell’osservatore?

By: lilith979@splinder.com

lilith979@splinder.com — Mon, 24 Sep 2007 17:42:58 +0000

E insomma, Nabla, ho letto un pò di cosette che hai scritto ed ora sono convinta che saresti perfetto per il compito che abbiamo pensato di assegnarti io e Wil…;)
Riguardo al tema del post, apprezzo molto la descrizione “antropomorfa” che hai dato della Verità- ed anche il bellissimo dipinto di Botticelli. Per me la Verità è…come una luce lontana che cerco di raggiungere, ed è insieme il motore e lo scopo del mio cammino; raggiungerla il mio sogno, afferrarla, la mia paura più grande.
Ad ogni modo, ti lascio un saluto e..chapeau di nuovo.

By: Mara nada

Mara nada — Wed, 19 Sep 2007 13:05:30 +0000

Antares666:
” Verità è la percezione della nullità ontologica delle cose transeunti. Illusione, e quindi non-Verità,”.

Eppure fra di loro le cose reagiscono, provare sedersi su un formicaio…

“è credere alla possibilità di una qualsiasi integrazione col nefasto potere del Cosmo”.

Nefasto? Suvvia…
Intanto lo stai studiando, che non è poco…

By: Antares666

Antares666 — Wed, 19 Sep 2007 12:43:43 +0000

Resta un fatto incontestabile. Noi non abbiamo potere su questo universo, comunque lo si voglia definire. Siamo estranei alla sua definizione, siamo un qualcosa di alieno e di imprigionato. Se questa fosse casa nostra, ci troveremmo tutti bene e non avremmo problemi di sorta. Invece senza utensili e artifici non possiamo vivere neanche nelle regioni più ospitali del pianeta che ci ospita. Siamo schiavi di un codice genetico che ci tortura, e questa è una prova di più di quanto intendo affermare. Siccome tutti gli elementi sono a noi nocivi, si dimostra la malvagità del principio che sta dietro alla loro definizione.
Non è possibile alcuna felicità qui, e bisogna guardarsi dalle illusioni.
Verità è la percezione della nullità ontologica delle cose transeunti. Illusione, e quindi non-Verità, è credere alla possibilità di una qualsiasi integrazione col nefasto potere del Cosmo.
Un saluto

P.S.
Proprio alcuni giorni fa ho letto il “Biasimo dei Piaceri”, in cui Ashvagosha riporta le parole di Buddha…

By: nabla

nabla — Wed, 19 Sep 2007 09:47:56 +0000

Sporita pensa che so di non sapere, ma che devo sapere…

Mara essere o esistere sono due cose differenti.
La seconda frase non è esagerata è semplicemente “logica”.

CiAO!

By: Spora

Spora — Tue, 18 Sep 2007 14:48:05 +0000

hai ragione nablito, spesso e volentieri si perdono ottime occasioni per stare zitti!

Mi pongo il problema del “registro” della verità. A quel punto si dualizza.

E non so più cosa pensare.